|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Igor Zubkov 2:465/385 10 Aug 2004 15:47:02
To : Victor Wagner
Subject : Re: Буквари: Программирование в X Window
--------------------------------------------------------------------------------
Jul 27 15:33 04, Victor Wagner wrote to Alexander Pashchenko:
AP>>>> надыбал "Руководство по программированию Motif X Window". Стоит
AP>>>> читать, или уже безнадежно устарело?
Где брал?
AD>>> motif издох. забудь про него.
AP>> А что же тогда учить? Можно название литературы и ссылочки?
KDE and Qt Programming Bible, брать где-то в сети. Сам взял с
http://hardclub.donntu.edu.ua. А вообще с самой Qt идёт превосходная
документация... вот только добавить бы чуть более example's и было бы вообще
превосходно.
VW> А ты его не слушай. Он считает, что писать интерфейсы можно и нужно
VW> на C++, а Qt - единственно правильный тулкит.
Как бы это не было смешно, но у меня на qt натянута motif тема.
VW> Мотиф учить стоит хотя бы потому, что это единственный Xt-based
VW> toolkit
VW> по которому доступна достаточно подробная литература. И только
VW> Xt-based
VW> tookit-ы используют возможности протокола X в полной мере.
Xt это что?
VW> При разработке своих программ ты, конечно, придешь к выводу что
VW> такие-то
VW> и такие-то возможности тебе не нужны, и ты их использовать не будешь.
VW> Hо
VW> для того чтобы это решение аргументированно принять, тебе нужно про
VW> существование этих возможностей как минимум знать.
Это точно. Вот только я всё пользуюсь программами написаными кем то и для кого
то. Hо явно не для меня. Как меня это всё достало. Gtk мараз какой-то, Qt
тормозит, tcl/tk что-то вообще станное... У всех какой то свой интерфейс, каждый
разработчик считает что интерфейс в его программе удобный. Что делать если
разработчик не вменяем? Делать форк с проекта только из-за того что мне не
нравится интерфейс? Так его потом поддерживать надо, не все проекты маленькие
(mozilla меня своим интерфейсом открытия и сохранения скоро в могилу загонит).
tk/tcl всё ещё веселее -- alicq который тут хвалили у меня как не работал, так и
не работает. Оригинал из woody вроде не падал (я им пользовался ровно две
минуты, потом полез обновлять), обновлённый с alicq.sf.net в упор не работает.
Обновил bwidget из sarge -- тоже самое. Стабильно падает при загрузке. Сейчас
обновился до unstable всю систему и новый alicq не пробовал.
(мысли в слух) Хотя не плохо было бы _вообще_ выкинуть icq и поставить jabber.
Благо в jabber'е есть транспорты.
VW> Те кто начинают изучать программирование под X с высокоуровневых
VW> кроссплатформенных тулкитов, вроде Qt и даже Tk (хотя Tk на более
VW> других
VW> платформах очень сильно эмулирует возможности X) как правило этих
VW> решений самостоятельно не принимают. За них эти решения приняли
VW> разработчики тулкита. И не факт, что для данной задачи оптимально.
VW> Если
VW> же ты знаешь о существовании данной возможности, то всегда можешь
VW> прикрутить её к любому тулкиту (часто посредством готового
VW> расширения.
VW> Для Tk, например, бывают TkXext, tkdnd, shape extension etc).
AP>> PS Кирилл Фролов говорит, что Xt, Motif и Tk - единственно правильные
AP>> интерфейсы :) Чую, что опять пойдет holywar.
VW> В общем, я бы рекомендовал следующий подход - если ты уже определился
VW> с выбором тулкита (например, начальство приказало писать именно на
VW> fltk)
VW> изучи не только его, но и парочку "соседних". Просто для расширения
VW> кругозора.
Что я собственно когда-то и сделал. Взял gtk1.2 и qt. Выжил только qt.
VW> Если нет, то изучи три-четыре идеологически различных, прежде чем
VW> делать
VW> выбор. В этот набор должен обязательно войти хотя бы один Xt-based
VW> (Xaw,
VW> или Motif), обязательно должен войти Tk, и крайне рекомендуется
VW> wxWindow
VW> как пример принципиально отличной от Tk методологии создания
VW> кросплатформенных GUI. В качестве примера чисто объектного тулкита я
VW> бы
VW> рекомендовал посмотреть на fltk, поскольку он намного компактнее Qt и
VW> легче осваивается. А реально писать интерфейсы в чисто объектном
VW> стиле,
VW> а тем более на C++ (а не на Smalltalk или Python) всё равно не стоит.
И почему не стоит писать интерфейсы на c++?
Regards,
Igor
--- Msged-ice/Linux 6.2.0 (Linux/2.4.16-686 (i686))
* Origin: Powered by Debian GNU/Linux (2:465/385)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
