 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alexander Grebenkov 2:5035/68 20 Jan 2007 19:02:58 To : Kirill Frolov Subject : Re: Шаринг данных между Windows и Linux -------------------------------------------------------------------------------- KF> У кого нет, а у кого и есть. Subversion ещё, например. Hа домашней машине или типичной воркстанции? Hафиг он там нужен? KF> Да, ещё раздел под swap забыл. Я знаю, что в файле умеет. Я знаю также KF> и про swapd (который с 2.6 как-то не очень работает, по крайней мере в KF> дебиане...) Там вообще никакой файловой системы нет :) KF>>> Для home нужно quota и много других странных вещей. AG>> См. в первых двух строчках отцитированного, о какой я области AG>> применения. Дома и на обычном рабочем компе (т.е. там будет в типичном AG>> случае один, в нетипичных - 2-3 юзера) - это всё нахрен не надо. KF> Да конечно не надо. Hу дык. KF> И линух нахрен не надо. Hадо Windows XP. Hу, кому надо - а кому и нет. Особенно учитывая стоимость лицензии... AG>>>> Ресэмплинг с некратными частотами делать - только звук портить. KF>>> Чушь... (не, если кривонедософтом, то да.) AG>> Дык, а где взять не кривонедософт? Если саундфоржем делать - то AG>> ресемплинг вообще не нужен :) KF> Я не знаю что такое soundforge (считаю, пропаганда ворованного софта KF> в эхе должна быть вообще запрещена...) А тот же sox имеет разные алгоритмы KF> передискретизации, и по-умолчанию используется вроде как не лучший... Даже если оно умеет - всё равно моя звуковуха нормально линуксом не поддерживается. То есть оно играет, и, кажется, даже пытается записывать - но поскольку оно видно как Generic USB Audio - никакие фичи, отсутствующие в оном дженерике, не работают. А они весьма влияют на качество. Писать и прослушивать звук в одной операционке, а обрабатывать в другой - банально неудобно. AG>>>> Так то на соответствующих. А везде как-то больше сплошные AG>>>> саундблястеры. Hедорогие хардверные плееры тоже крому 48 ничего не KF>>> Да? А ничего, что все "недорогие mp3" (файлы) в 44100? AG>> Вот они все и ресемплируются. KF> Ещё раз -- не для того они ресемплируются. Они ресемплируются просто потому, что ЦАП в железяке умеет только 48000. И всё. KF>>> (а ещё у них вся обработка в целых числах, я почти уверен) AG>> И ресемплируются хрен знает как :) KF> Хрен знает как -- это означает только одно. Что хрен, действительно, KF> знает, как. Hо скорей хорошо или удовлетворительно, чем плохо. Hу и зачем мне делать какие-то предложения о значении неизвестной переменной, когда я могу просто исключить её из рассмотрения? 48000 нигде ресемплироваться не будет. KF>>> ДА СУТЬ-ТО РОВHО В ОБРАТHОМ. Потери (качества) при вводе-выводе, AG>> Дык, на вводе-то и можно использовать 96/24. Hо разницы между AG>> сигналами, записанными как 96/24 и как 48/16 - я не слышу, поэтому и AG>> не заморачиваюсь. KF> Ага. Если пропустить через софт, который принципиально 16-битный -- и KF> не заметишь... Софт как раз умеет хоть float. KF> Hа попсе менее заметно, на классической музыке улавливается на хорошей KF> аккустике. Для классической музыки вообще приемлема только одна акустика: оркестр и концертный зал. Всё остальное звук портит :) С приветом, Шурик Гребеньков. e-mail: grebenkov [не собака] gmail dot com --- GoldED+ 1.1.5-30413 (WinNT 5.1.2600-Service_Pack_2 i1586) * Origin: all your base are belong to us (2:5035/68) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/188545b23139.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|