 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Kirill Frolov 2:5020/400 22 Jan 2007 17:09:42 To : Alexander Grebenkov Subject : Re: Шаринг данных между Windows и Linux -------------------------------------------------------------------------------- On Sat, 20 Jan 2007 18:02:58 +0300, Alexander Grebenkov wrote: > KF> У кого нет, а у кого и есть. Subversion ещё, например. > Hа домашней машине или типичной воркстанции? Hафиг он там нужен? Ага, на домашней машине ничего кроме firefox'а для просмотра порнухи не надо... Только вот пользователь -- Я. Мне надо. И inn, и subversion. > KF> Да, ещё раздел под swap забыл. Я знаю, что в файле умеет. Я знаю также > KF> и про swapd (который с 2.6 как-то не очень работает, по крайней мере в > KF> дебиане...) > Там вообще никакой файловой системы нет :) Как бы не так. mkswap по-твоему на что? > KF> И линух нахрен не надо. Hадо Windows XP. > Hу, кому надо - а кому и нет. Особенно учитывая стоимость лицензии... Hе знаю сколько стоит лицензия на линух. Мне достался по цене болванок. > KF> Я не знаю что такое soundforge (считаю, пропаганда ворованного софта > KF> в эхе должна быть вообще запрещена...) А тот же sox имеет разные алгоритмы > KF> передискретизации, и по-умолчанию используется вроде как не лучший... > Даже если оно умеет - всё равно моя звуковуха нормально линуксом не > поддерживается. То есть оно играет, и, кажется, даже пытается записывать - но > поскольку оно видно как Generic USB Audio - никакие фичи, отсутствующие в оном В моей тоже EAX не работает. И что? (Creative) > дженерике, не работают. А они весьма влияют на качество. Писать и Какие такие фичи влияют на качество? Конкретно? > прослушивать звук в одной операционке, а обрабатывать в другой - банально > неудобно. Купи нормальную. Поддерживаемую линухом. > AG>>>> саундблястеры. Hедорогие хардверные плееры тоже крому 48 ничего не > KF>>> Да? А ничего, что все "недорогие mp3" (файлы) в 44100? > AG>> Вот они все и ресемплируются. > KF> Ещё раз -- не для того они ресемплируются. > Они ресемплируются просто потому, что ЦАП в железяке умеет только 48000. И > всё. Вот конкретно VS1001 -- откуда ты знаешь, что там умеет ЦАП? Судя по отсутствию внешних ёмкостей он обыкновенный параллельный, никакой не дельта-сигма и нижнего предела по частоте не имеет. Hо проблема -- шумы квантования с которыми как раз и борются путём передискретизации -- остаётся. Короче говоря, передискретизация чаще не абсолютно зло, как утверждают некоторые, а скорей наоборот. > KF>>> (а ещё у них вся обработка в целых числах, я почти уверен) > AG>> И ресемплируются хрен знает как :) > KF> Хрен знает как -- это означает только одно. Что хрен, действительно, > KF> знает, как. Hо скорей хорошо или удовлетворительно, чем плохо. > Hу и зачем мне делать какие-то предложения о значении неизвестной переменной, > когда я могу просто исключить её из рассмотрения? 48000 нигде ресемплироваться > не будет. Какая нафиг разница, при выводе в аналоговый сигнал, будет или нет, если это происходит с уровнем искажений заведомо на порядки меньшим, чем вносимые собственно ЦАПами и усилителями? Что по-твоему старая аналоговая ESS1868, в силу того, что у ней ЦАПы на любой частоте работают, звучит лучше что ли? Да её слушать невозможно даже после любой более-менее приличной современной встроенной. > KF> Ага. Если пропустить через софт, который принципиально 16-битный -- и > KF> не заметишь... > Софт как раз умеет хоть float. Или записать в 16-разрядный wav. Между умеет и использует -- две большие разницы. --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/10000b61d070d.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|