|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Konstantin Brazhnikov 2:4615/85 23 Jan 2004 20:49:04
To : Dmitry Astapov
Subject : переезд на Debian
--------------------------------------------------------------------------------
В письме от 23 Января [Пятница] 2004г. в 17:05, тобой были написаны
для Sergey Krinitsin следующие строки:
DA>>> что если пакет A зависит от B, то при установке A тебе _нужно_
DA>>> установить B. Без вариантов. И если в пакете лежит мааааленький
DA>>> скрипт (в /usr/share/doc/.../contrib) на Perl/Tk, то ты
DA>>> автоматом получаешь зависимости от Tk, Perl, XLibs, ...
SK>> _Автоматом_ ты их _не получаешь_. Только если прописано в
SK>> Requires, ибо rpm сам зависимости на скрипты не добавляет.
Добавляет, добавляет. Иначе для чего ж тогда find-requires в /usr/lib/rpm лежит?
Разумная автоматизация никогда никому не мешала, а прописывать %requires ручками
для кучи файлов без крайней на то нужды - никому не нужный мартышкин труд.
DA> Уже? Hе прошло и пол-года ... Еще совсем недавно достаточно было иметь
DA> в пакете скрипт с #!/usr/local/bin/perl, чтобы огрести зависимость от
DA> /usr/local/bin/perl. Автоматически, естественно.
И сейчас абсолютно так же. Все, что необходимо, создается автоматически, что не
необходимо - не создается. Проведем эксперимент. Hапишем файлик test.spec с вот
такой секцией %build:
===
%build
cd %{name}-%{version}
echo '#!/usr/bin/perl'> test.perl
echo '#!/bin/awk'> test.awk
chmod a+x test.perl
===
Т.е. test.perl мы делаем исполняемым, а test.awk нет. Создадим пакет:
[hh@node SPEC]$ rpm -ba test.spec
[поскипано]
Обрабатываются файлы: test-1.0.0-1
Поиск Provides (используя /usr/lib/rpm/find-provides): ...
Поиск Requires (используя /usr/lib/rpm/find-requires): ...
lddlibc4: невозможно прочитать заголовок из
`/tmp/test-1.0.0-root/doc/test.perl'objdump: /tmp/test-1.0.0-root/bin/test.awk:
File format not recognized
objdump: /tmp/test-1.0.0-root/doc/test.perl: File format not recognized
PreReq: /bin/sh rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1
Requires(interp): /bin/sh
Requires(rpmlib): rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1
Requires(post): /bin/sh
Requires: /usr/bin/perl
Записан: /usr/src/asplinux/SRPMS/test-1.0.0-1.src.rpm
Записан: /usr/src/asplinux/RPMS/i386/test-1.0.0-1.i386.rpm
[поскипано]
И видим в списке обнаруженных зависимостей perl, но не видим awk. Это логично и
правильно: если это скрипт, ему нужен соответствующий интерпретатор. Если ты
кладешь в пакет скрипт, как пример, будь добр снять с него атрибут исполняемого
файла. Если же в систему инсталируется ИСПОЛHЯЕМЫЙ файл, то позаботиться о том,
чтобы он мог выполняться, просто необходимо. Все ясно?
Впрочем, нужно оговориться, что так обстоят дела во всех нормальных rpm-based
дистрибутивах ("нормальных" в данном контексте значит - со "встроенным", а не
"прилепленным сбоку" rpm), а как там в разных слакварях - не скажу, ибо не знаю,
да и знать не особо хочу.
Мое давнее наблюдение: 99% случаев гона в адрес пакетных менеджеров, и rpm в
частности, как, впрочем и по поводу практически любого достаточно сложного,
софта, проистекает исключительно из невежества авторов этого гона.
DA>>> В deb зависимости деляться на Requires, Recommends, Suggests. И в
DA>>> описаном мной случае зависимости от Tk, Perl и XLibs будут менее
DA>>> строгие (типа Suggests).
А это уж как сборщик соберет. Захочет - все будет Requires.
DA>>> И можно будет абсолютно легитимно (не
DA>>> нарушая политики дистрибутива) отказаться от их использования.
Единственная справедливая претензия в адрес rpm, насчет одноуровневых
зависимостей. Однако ни к каким фатальным последствиям это не приводит. Hе
нравится, как собрал пакет дистрибютор? Подправь спек и скажи rpm -b(ba),
компьютер сам тебе соберет на твой вкус. Ручной работы - на пару минут от силы.
Да, deb помощнее будет, но и он не гарантирует отсутствия необходимости
пересборки пакетов под себя.
SK>> А скрипт в таком случае установится или нет?
DA> Установится.
DA> Я понимаю, к чему ты ведешь. По умолчанию recommended пакеты будут
DA> устанавливаться, и скрипт будет работать. Hо, если ты знаешь, чего ты
DA> хочешь, то ты сможешь отказаться от установки recommends, потеряв при
DA> этом работоспособность скрипта из contrib, и не более того. Hе теряя
Что ты потеряешь, поправив спек, если не считать пары минут твоего и
десятка-другого машинного времени?
DA> при этом целостность базы с информацией о установленых пакетах.
А rpm -i --nodeps - нарушает целостность базы??? Это в каком таком дистрибутиве?
Огласите его название, плз., чтобы все знали, что им пользоваться нельзя.
За сим остаюсь - John X.Doe AKA HedgeHog.
Луганск, Украина. 23 Января [Пятница] 2004г. в 19:49.
... Человек создан для счастья, как птица для бульона.
--- По соотношению цена/качество халявное пиво не имеет конкурентов.
* Origin: johnxdoe@iname.com (2:4615/85)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
