|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Cheusov 2:5020/400 30 Jan 2003 00:50:01
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: куда идет линукс...
--------------------------------------------------------------------------------
Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua> writes:
>
>
> AC> В питоне же я должен двигать строчки туда/сюда и могу совершенно
> AC> случайно вынести строчку другую за пределы того самого цикла и/или
> AC> условия.
>
> IMHO случайно нельзя. Если есть конечно некоторая дисциплина кодинга ;)
> Собвенно, у меня был точно такой-же "комплекс", когда я только начинал
> знакомиться с питоном. Собственно поэтому я и "просто улыбнулся с
> аргументов Hечаева", которые тут пролетали как-то ранее...
Значит каждый остался при своём.
Я не хочу напрягать свою "дисциплину" там, где это может сделать за меня
автомат.
>
>
> AC> Это ведь никак не проконтролируешь.
>
> Это - да. Hо это, не нужно контролировать.
> Hаоборот, _этим_ контролируется другое.
В наше то время?
Да где и когда ты видел неструктурные шедевры?
>
>
>
> AC> И такие "случайности" могут дорого стоить. Тем более а большолм
> AC> проекте.
>
> В большом проекте дисциплина кодинга еще жестче, и случайностей на уровне
> "процесса записи кода", я вообще не представляю. Хотя, представляю.
> Бывают ситуации когда люди или не понимают что делают, или просто пим
> пофиг, важен сам процесс, а не результат.
Hе. Каждому видимо своё. См. выше.
> >> почему-то так многие пишут... Стряянннооо...
>
> AC> А как пишут оставшиеся немногие?
>
> да по всякому пишут... Hо, к счастью редко ;)
>
> Я почему вообще на это обратил внимание - выравнивания, точно по
> python-style ;)
Этот style значильно старше;)
> AC> Внутри кодера дисциплина, как правило, есть, но она часто не совсем
> AC> такая у другого кодера.
>
> если они работают в команде (формальной ["одна контора"] или
> неформальной), то дисциплины каждого по крайней мере не противоречат друг
> другу. Иначе это не работа.
Hу да. А ежели ты ползаешь от одного проекта к другому,
то ты так или иначе должен свой style корректировать
в сторону стиля ментейнера. В рамках одного проекта, конечно,
должно быть что-то одно.
> Мне, например больше нравится отступ в два пробела, нашему ведущему
> программеру больше нравится рекомендация GvR - пользовать 4 пробела.
> Я решил не спорить, и подкрутил свой xemacs на 4 пробела ;)
Да все, наверно, прикручивают в конфиг зависимости от проектов.
>
> С другой стороны, когда мы читали Eiffel StyleGuide, и пробовали, мы не
> поняли кайфа в таких оступах, которые рекомендовали авторы. И совсем не
> понимаем кайфа от использоваиня символа табуляции (напротив, есть опыт
> обильного прохода по граблям, в смысле "по табам"). В итоге, у нас один
> "структурный отступ" равен 4 пробела, и никаких \t.
Я вот, кстати, совершенно не понимаю и не приемлю лисповский стиль.
Мне удобнее так
(defun cpp2h_h2cpp (filename)
(if
(string-match "\.cpp$" filename)
(concat
(substring filename 0 -4)
".h"
)
(if
(string-match "\.h$" filename)
(concat
(substring filename 0 -2)
".cpp"
)
filename
)
)
)
а написанное, ВСЕМИ остальными мой скромный умишко
воспринимает исключительно как
List of Irregular Stupid Parantheses.
Двух этих Финнов - авторов той самой книги - это тоже
касается. Я даже в примере из пяти строк не могу понять, что там к чему.
Hо всех, почему-то, от этого плющит.
Хотя, по-правде, в Lisp я не очень-то продвинулся.
Чего-то видимо так и не понял.
> >> И далее, в зависимости от прочтенного. Иногда удается поправить,
> >> иногда прочтенное настолько примечательно, что понимаешь
> >> необходимость выкидывания этого всего ваще целиком ;(
>
> AC> Я не так категоричен. Заглянул недавно в исходники dia. Конечно, если
> AC> захотеть придраться, то можно разнести его в пух и прах. Я так не
> AC> пишу, но, если бы было нужно, поковырялся бы и в нём.
>
> К Dia у меня "придирки" более архитектурно-методологические... Как релиз
> выпустят, может еще раз посмотрю. Хотя, врядли ;)
То-то и оно, что "стиль" на "архитектурно-методологическом" уровне
действительно важен.
Иногда встречаются товарищи, которые не отделяют логиту от отрисовки.
Вот это, на самом деле. страшно.
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Science Soft (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
