|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg Drokin 2:5020/400 06 Dec 2005 16:22:54
To : "U.P.Galyuck"
Subject : Re: LinuxWay --это куда?
--------------------------------------------------------------------------------
Hello!
U.P.Galyuck <galyuck@paloma.spbu.ru> wrote:
>> ТЕм не менее наблюдается (или мне так кажется) массовый отход от кластеров
>> на
>> p4 (даже если предположить что их массово строили). Все вокруг
>> продают/строют
>> (или собираются строить/продавать) кластеры на оптеронах (и только ibm по
>> прежнему на ppc).
UPG> Злонамеренный гон на хорошую, в принципе, компанию. IBM использует в
Э? Какой такой злонамеренный гон?
UPG> своих вычислительных серверах разные платформы (в основном Xeon, Opteron,
UPG> немного Itanium2 и power). Hу а в блэйдцентрах можно вообще ставить любое
UPG> сочетание платформ. Подозреваю, что наиболее популярная сейчас у IBM
UPG> платформа - Xeon EM64T, позволяющая работать и в виндах и на линуксах. Вот
UPG> сейчас как раз тестируем такой центр на Xeon/3.2 и оптеронах/2.6.
Ага, и сколько не ppc процессоров в BlueGene? (а речь только про него)
А BlueGene - сейчас флагманский суперкомпутерный продукт IBM, как я понимаю.
UPG> P.S. Hапоминаю, что Xeon - серверный вариант P4. Считается ли в контексте
UPG> обсуждения Xeon как P4? Если да, то понятно, почему вычислительный кластеры
UPG>
Конечно считается. Есть у меня DualCPU Xeon 3GHz, тормозной ацтой.
Hа 30% быстрее чем имеющийся у меня атлон 3000+ на dnetc(rc5-72), к примеру ;)
(а еще бывают p3 xeon'ы ;) )
UPG> на P4 не встречались авторами - см "наблюдается (или мне так кажется)
Понятно? Расскажи и мне!
UPG> массовый отход от кластеров на p4 (даже если предположить что их массово
UPG> строили)".
Bye,
Oleg
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Green's home news server (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
