|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 17 Nov 2003 21:49:50
To : "Il'ya Teterin"
Subject : Re: Kylix крек
--------------------------------------------------------------------------------
Il'ya Teterin <vertual@888mail.com> wrote:
VW>> Да. Потому что люди разные. И имеют разное представление об удобствах. И
VW>> задачи, которые они решают - тоже разные. И для разных задач хорош
VW>> разный интерфейс. Стандарт на интерфейс возможен только как список фич,
VW>> которые обязательно должны присутствовать. Остальное - к известному
VW>> ударнику древнегреческого гостиничного хозяйства.
IyT> Ты считаешь, что стандарты придуманы с целью оболванить население, а не с
IyT> какой-то совсем другой? :)
Hу сколько можно пользоваться бинарной логикой?
Если я говорю, что интерфейс файловой системы нужно по возможности
скрывать от пользователя, и не использовать программы вроде mc в
качестве логического центра рабочей среды, из этого почему-то делается
вывод что файл-менеджеры вообще нигде, никакие и никогда неприменимы.
Если я говорю, что существующие стандарты на интерфейсы плохи, и
загоняют людей в прокрустово ложе определенного стиля мышления, делается
вывод что их разработчики (сионские мудрецы, наверное) это себе целью
ставили.
Бред какой-то.
Основная ошибка современных "стандартов" на пользовательский интерфейс
(которой, кстати, успешно избежали 30 лет назад Керниган с Томпсоном,
проектируя пользовательский интерфейс Unix), заключается в том, что этот
стандарт не предполагает возможности пользователю как-то самому этот
интерфейс совершенствовать в соотвествии со своими предпочтениями.
Поэтому стандартизировать надо не пользовательский интерфейс, а
интерфейс между прикладными программами, и компонентами взаимодействия с
пользователем. Если эти компоненты правильно выделить, окажется, что
их достаточно мало для того чтобы желающие иметь консистентный
интерфейс, могли бы полностью переписать их все под свои нужды.
Кстати, тогда бы усилия разработчиков Gnome и KDE использовались гораздо
более эффективно - им не приходилось бы дублировать работу ни друг
друга, создавая K* и G* версии инструмента для каждой полезной задачи,
ни работу предшественников, реализовавших что-то полезное со своим,
третьим, интерфейсом, вроде мозилловского XUL.
Может быть это привело бы к тому, что десктопные среды перестали бы быть
падучими и ресурсоемкими - отладить маленькую компоненту с четко
специфицированным интерфейсом всегда проще, чем монолитного монстра.
--
Дизайнер - художник, от английского design - худо.
--- ifmail v.2.15dev5.1
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
