|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 24 May 2002 12:52:54
To : Vasily Tchekalkin
Subject : Re: Смотретлку надо . .. SVGALib что юзала ...
--------------------------------------------------------------------------------
Vasily Tchekalkin <Bacek@yandex-team.ru> wrote:
>> Hо если задуматься о том, каких ресурсов требует собственно *nix,
>> каких - собственно X11, и каких GNOME, станет очевидным что
>> использование *nix и X11 в качестве низкоуровневых драйверов для
>> интегрированного пользовательского интерфейса подобного GNOME СHИЖАЕТ
>> общие требования системы к аппаратным ресурсам.
VT> Хмм.. Спорный момент. Hасколько я знаю, X11 _очень_ завязан на графику.
VT> Так что использование его в качестве левого транспортного протокола
Речь идет не о использовании его в качестве левого транспортного
протокола, будьте бдительны. Речь идет о использовании его в качестве
протокола интеграции пользовательских приложений, обитающих на одном
десктопе. Здесь завязка на графику вполне уместна, ибо понятие
"обитать на одном десктопе" определено именно через графику.
VT> несколько перанально. Опять же для невизуальных компонентов, находящихся
VT> чёрт знает где, наличие толстущих X lib'ов может оказаться неприемлемым.
Hевизуальные компоненты, обитающие черт знает где, не рассматриваются.
Они - вещь отдельная и к ним отдельные протололы доступа. Та же CORBA.
Тут интеграция прозрачной все равно не получится. Поскольку где-то
требуется описать, где искать соответствующую невизуальную компоненту.
Даже в случае наличия средств поиска нужного приложения в каких-то
сетевых каталогах, интеграция будет сильно непрозрачной для сетевого
администратора, ибо ему придется позаботиться о том, чтобы приложение
a работающее где-то на удаленном хосте за пределами локальной сети,
могло обратиться к компоненте b, обитающей внутри сети.
Прозрачной должна быть интеграция между
а) приложениями, графический интерфейс которых изображается на одном
десктопе. С точки зрения юзера эти приложения вот здесь, и ему глубоко
неочевидно, почему окошко a с окошком b легко взаимодействует, а окошко
c с ними - не может. Поэтому для этого взаимодействия нужно
использовать именно X11.
б) между визуальным приложением и невизуальными компонентами на той
же машине, что и приложение. Здесь пайпов и прочих традиционных
средств межпроцессной коммуникации Unix - выше крыши.
в) между визуальным приложением, и невизуальным приложением,
работающим на одной из машин, на которой текущий юзер имеет
право запускать невизуальные приложения. Очевидно, что в данном
случае должен использоваться тот же протокол удаленного выполнения
команд (rsh, ssh) которым бы пользовался юзер, запуская невизуальное
приложение руками.
>> сферической локальной сети в ваккуме. В современном интернете, где
>> паранойя является критерием профпригодности системного
>> администратора, через файрволлы пускают только SSH, а HTTP
>> заворачивают через transparent proxy с фильтрацией по URL. В таких
>> условиях протокол X11, который очень хорошо туннелируется через ssh,
>> имеет на порядок больше шансов на выживание, чем что-либо еще,
>> включая SOAP.
VT> Вах. А HTTPS как бегает? Если бегает - то никто не мешает пустить SSLIOP
Много где - никак. Либо методом коннект. Если бегает, то конечно,
хорошо.
--
http://www.communiware.ru http://www.ice.ru/~vitus
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
