|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 24 May 2002 10:20:28
To : Vasily Tchekalkin
Subject : Re: Смотретлку надо . .. SVGALib что юзала ...
--------------------------------------------------------------------------------
Vasily Tchekalkin <Bacek@yandex-team.ru> wrote:
VT> Эээ.. Можно пару центов?
VT> а) gtk - ничего не знает о транспорте общения между приложениями. Вообще.
VT> б) GNOME - к X'ам, u*ix'ам имеет ортогональное отношение. Поэтому
VT> использовать там u*ix специфические вещи, по моему мнению, не очень
VT> разумно.
А по моему это является самым главным design flaw GNOME.
Рассмотрим потенциальный рынок (ну ладно, не рынок а user base) этой
системы.
У нас бывают три распространенных класса операционных систем - *nix,
Win32 и MacOS. С точки зрения рассматриваемой проблемы MacOS X ни разу
не *nix, сколько бы BSD там внутри ни было, потому что Aqua работает
непосредственно с микроядром.
В Win32 и MacOS X есть свой собственный desktop, и он прибит глубоко
в ядро системы гвоздями такого размера, что отрывать его и заменять
на GNOME никто не будет.
Следовательно, целевой платформой для GNOME как интегрированного
пользовательского интерфейса является *nix и только *nix.
Ах, да, есть еще всякие сотовые телефоны и прочие погремушки.
Hо если задуматься о том, каких ресурсов требует собственно *nix,
каких - собственно X11, и каких GNOME, станет очевидным что
использование *nix и X11 в качестве низкоуровневых драйверов для
интегрированного пользовательского интерфейса подобного GNOME
СHИЖАЕТ общие требования системы к аппаратным ресурсам.
Поэтому то, что Иказа не поверил в возможность использования
специфичных для *nix и X11 средств взаимодействия и стал городить что-то
свое, является его крупнейшей стратегической ошибкой.
Впрочем, что взять с человека, который за 7 лет эволюции MC так и не
научился писать так, чтобы оно в кору не падало.
VT> Короче - Иказа засранец, ухайдокал замечательную идею кривой реализацией.
С этим тезисом вполне согласен.
Что касается вышепоскипанных тезисов в сетевую прозрачность CORBA
и удобства заворачивания ее в SSL, то это, увы, верно только
для сферической локальной сети в ваккуме. В современном интернете,
где паранойя является критерием профпригодности системного
администратора, через файрволлы пускают только SSH, а HTTP заворачивают
через transparent proxy с фильтрацией по URL. В таких условиях
протокол X11, который очень хорошо туннелируется через ssh, имеет на
порядок больше шансов на выживание, чем что-либо еще, включая SOAP.
--
http://www.communiware.ru http://www.ice.ru/~vitus
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
