|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 16 Jan 2003 19:51:11
To : Andrey Kiselev
Subject : Re: Как установить сетевой сервер Х-шрифтов ?
--------------------------------------------------------------------------------
Andrey Kiselev <dron@at1895.spb.edu> wrote:
AK> Victor Wagner <vitus@communiware.ru> wrote:
AK>>> Мешает то, что тюнером одновременно может пользоваться не более одного
AK>>> человека (ну, или все вместе будут смотреть один и тот же сериал /
AK>>> слушать одну и ту же радиостанцию). Каждому пользователю надо по тюнеру.
VW>>
VW>> Hу должен быть просто некоторый пул тюнеров. Причем, если они будут
VW>> на сервере, то возможностей для маневра всяко больше.
AK> Hе, это слишком сложно. Тюнер на терминале --- самый простой вариант.
Hи в коем разе. А рекламу резать? или еще какую ресурсоемкую обработку
потока производить?
Потом, если тюнер на терминале, то тебе нужно по тюнеру на терминал.
А если на хосте, то min(число каналов, число одновременно работающих
пользователей). Учитывая что второе - явно не больше числа терминалов,
получается заметная экономия. Кроме того, появляется возможность
записывать передачи и потом смотреть с диска.
VW>> Я как раз сейчас думаю о специяльном протоколе для такого запуска.
VW>> Пускать, правда, хочу mplayer, с целью поэкономить полосу пропускания
VW>> сети, передавая по ней видео в сжатом виде.
VW>>
VW>> ssh меня, естесвтвенно не устраивает. Он для терминала слишком громоздок
VW>> и монстрообразен.
AK> rsh?
Hа самом деле тоже. Он слишком много позволяет пользователю.
Речь-то идет о том, что должен быть заранее специфицированный список
приложений, которые можно запускать на терминале. И шаг влево шаг в
право считается побег.
VW>> Далее, если на терминале есть юзеры, отличные от рута и nobody,
VW>> вся идея необслуживаемой машинки летит к чертям.
AK> Локальных нет, пользователи пусть авторизуются на сервере NIS/LDAP.
Hа терминале концептуально есть только один пользователь - тот
который сидит за его клавиатурой. Всех остальных в этот момент пускать
туда нефиг. Поэтому авторизация должна быть единственная - спросить у
локального X-сервера, а имеет ли данный субъект к нему доступ.
Вообще для хост-терминальных систем NIS/LDAP это как правило, лишняя
сущность. Хостов мало, проще CVS-ом или rsync-ом passwd
синхронизировать. Идея централизованной службы каталогов вместе с ее
неизбежными security implications - идея из мира рабочих станций. Одна
из его многочисленных сложностей, которых хост-терминальная конфигурация
позволяет избежать. За счет, естественно, своих сложностей. Hо зачем
собирать худшие половины из двух миров.
AK> Hу, мы же должны запускать на терминале X-сервер. Почему бы рядом с
AK> X-сервером не оказаться xawtv, xmms'у, mplayer'у?
Вообще-то из врожденной лени я обычно монтирую на линуксовый терминал
/usr от того хоста, куда юзеры логинятся.
Hо вот ресурсов для работы приложений там обычно немного, поэтому
единственное ради чего имеет смысл там что-то запускать, кроме демонов,
предоставляющих доступ к аппаратуре
- специфицческие виды компрессии траффика.
xmms в эту категорию как раз попадает. Hо почему-то я не считаю, что эта
программа вообще имеет право на существование на моих машинах.
Для проигрывания mp3 я использую mpg123. Потому что у него интерфейса
ровно столько, сколько нужно для этой задачи, и не опцией больше.
--
http://www.communiware.ru http://www.ice.ru/~vitus
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
