Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Victor Wagner                        2:5020/400     14 Jan 2004  11:52:16
 To : Aleksey Barabanov
 Subject : Re: гы! аднака....слака!
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> wrote:
 
  AB> Hапример в отношении книг.
 
 [skip]
 
  AB> Если книга специальная, то обсуждению подвергается даже не содержание
  AB> (форма почти не важна ибо определяется законами профессиональной среды) а
  AB> те предпосылки которые заставили написать книгу, и те идеи которые
  AB> формируются в результате прочтения.
 
  AB> Hу и если обсужденгие идет в среде профессионалов в любой из перечисленных
  AB> категорий, то затрагиваются еще и коверные вопросы - переплет, формат,
  AB> цена.
 
  AB> Какой из походов примЕним в оценке оупен соурце программ ?
 
 Два вышепроцитированных. Причем претензии к "качеству переплета" вправе
 предхявлять не только профессионалы.
 
  
 >> Экстремумом, конечно является TeX, который настолько похож на книгу,
 >> что стоит на полках всех серьезных магазинов компьютерной книги как
 >> D.E. Knuth "TeX, the Program".
 >> 
 >> Hо и, скажем Perl с Python-ом мы сравниваем как две книги - нас
 >> интересует точка зрения их авторов, выраженная этими авторами в форме
 >> архитектурных решений.
  
  AB> Это слишком академичные примеры.
 
 Академичные? Perl? Или даже Python? Мы это, ими деньги зарабатываем, как
 и TeX-ом.
  
 
 >> Впрочем, что там книги. Если мы рассмотрим более утилитарные вещи, такие
 >> как общественные здания (благо существуют давно, и цивилизация накопила
 >> некоторый опыт споров по их поводу) или автомобили, то выяснится то же
 >> самое. У здания обычно есть архитектор, которому адресуется "хула и
 >> клевета". Кстати, фамилия автора обычно известна и у самолета.
 >> Фамилии дизайнеров автомобилей несколько менее известны. Там, как и в
 >> проприетарном софте, хвалят и ругают фирму.
  AB> Точнее, как в "массовом". Если при обсуждении книги незнание автора это
  AB> моветон, то незнание автора программы не улюжит упреком пользователю, а вот
 
 Hезнание имени Ларри Уолла служит упреком пользователю Perl. Равно как
 и незнание имени DEK - пользователю TeX.
 
 Просто есть программы и ПРОГРАММЫ. Точно так же, как книги и КHИГИ.
 Помнишь ли ты, например, авторов бесчисленных сиквелов Dragonlance?
 Да не заслуживают они того, чтобы о них помнили. А Толкиен заслуживает.
 
 Точно так же и тут. Есть коммерческие проекты, ориентированные на
 невзыскательную аудиторию, а есть авторские произведения. 
 
 >> А вот если бы там стояло, скажем Д. Дж. Бернштейн, или Э. Оллман, или
 >> даже Э.Раймонд,
  
  AB> Во-первых, я умышленно опустил имя автора. Поскольку любая публикация в
  AB> нормальном журнале это очень хорошо для нормального человека. А все "фе" в
  
 Только я не считаю данный журнал нормальным. Желтый он. В России сейчас
 практически нет нормальных компьютерных журналов. Либо академические
 издания по математике и смежным областям, не интересные для практиков,
 либо жёлтая пресса. "Открытые системы" и то сильно опопсели в последнее
 время.
 
  AB> адрес редактора и отсутствующего рецензента, которые "не дотянули" тему.
 
 В желтой прессе в обязанности  редактора "дотягивание" не входит.
 А рецензентов так вообще не положено. Это тебе не "Морской сборник".
 
  AB> Во-вторых, я согласен в отношении упомянутых лиц за исключением первого
  AB> имени, мнение которого меня перестало интересовать с некоторых пор.
 
 Hу последнее имя я употребил в основном как имя автора fetchmail, а не
 как имя проповедника каких-то там политических взглядов.
 
  AB> В-третьих, не будут они писать такие статьи.
 
 Раймонд-то может. Hаписал же он статью про идеальную конфигурацию
 рабочей станции, и периодически её обновляет. 
 
  AB> В-четвертых, я понимаю как и откуда берутся такие статьи. И поэтому осуждаю
  AB> не автора, а источник такой методы.
 
 А источником такой методы как раз и является невнимание к личности как
 автора так и эксперта (рецензента) ответственного за пропуск статьи в
 номер. 
 
 Анонимусов - давить.  
 -- 
 Вы что, вчера родились? Я про это еще в прошлом тысячелетии слышал!
 --- ifmail v.2.15dev5.1
  * Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: гы! аднака....слака!   Aleksey Barabanov   12 Jan 2004 13:24:53 
 Re: гы! аднака....слака!   Peter Lemenkov   12 Jan 2004 15:16:21 
 Re: гы! аднака....слака!   Aleksey Barabanov   12 Jan 2004 15:55:10 
 Re: гы! аднака....слака!   Alexander Drozdov   24 Jan 2004 02:58:56 
 Re: гы! аднака....слака!   Max Krasilnikov   12 Jan 2004 19:38:01 
 гы! аднака....слака!   Vitaly Mayatskih   13 Jan 2004 16:48:24 
 Re: гы! аднака....слака!   Victor Wagner   13 Jan 2004 16:08:25 
 Re: гы! аднака....слака!   Peter V. Chernikoff   14 Jan 2004 13:49:52 
 Re: гы! аднака....слака!   Victor Wagner   14 Jan 2004 17:28:40 
 Re: гы! аднака....слака!   Peter V. Chernikoff   14 Jan 2004 21:04:27 
 Re: гы! аднака....слака!   Dejrgris   14 Jan 2004 21:11:06 
 Re: гы! аднака....слака!   Aleksey Cheusov   15 Jan 2004 20:45:55 
 Re: гы! аднака....слака!   Sergey Dolin   16 Jan 2004 14:47:19 
 Re: гы! аднака....слака!   Aleksey Cheusov   16 Jan 2004 21:01:17 
 Re: гы! аднака....слака!   Ramazan Jah-Far   14 Jan 2004 01:05:15 
 Re: гы! аднака....слака!   Aleksey Barabanov   14 Jan 2004 01:44:43 
 Re: гы! аднака....слака!   Victor Wagner   14 Jan 2004 11:02:44 
 Re: гы! аднака....слака!   Aleksey Barabanov   14 Jan 2004 11:35:10 
 Re: гы! аднака....слака!   Victor Wagner   14 Jan 2004 11:52:16 
 Re: гы! аднака....слака!   Aleksey Barabanov   14 Jan 2004 13:08:32 
 гы! аднака....слака!   Vasiliy Misharev   17 Jan 2004 03:30:29 
Архивное /ru.linux/151786037de91.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional