|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ilya Anfimov 2:5020/400 26 Jan 2002 22:56:46
To : Dmitry Sidoroff
Subject : Re: к вопросу о лицензиях на воздух
--------------------------------------------------------------------------------
On Fri, 25 Jan 2002 23:44:12 +0300,
Dmitry Sidoroff <Dmitry.Sidoroff@p5.f1124.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
>Привет Ilya!
>
>24 Янв 02 05:53, Ilya Anfimov -> Dmitry Sidoroff:
>
> >> v> Доки читай, да! Система ввода в X-ах более универсальная.
> >> Таки поделюсь вычитанной цитаткой с неполным списком класcов
> >> кнопочек, ручечек и фотодиодиков:
>
> >> 5.3 Automobile Simulation Devices
> >> 5.4 Tank Simulation Devices
>
> IA> Все, это финиш.
>Hет, то было только начало ;-) Это минимальный список. _Серийные_ устройства.
>Между прочим те же джойстики и в офисе применяются, к примеру, для управления
>камерами.
Вотимана. Применяются _джойстики_. Hе автомобильные симуляторы.
Именно джойстики. Возможно, что выполненные в виде автомобильных
руля, педалей и всего такого.
Поддержка джойстиков в XFree86 имеется. Hасчет feedbackа -- не
знаю. В протоколе поддержка есть, а в XFree86... не знаю.
Что еще нужно?
>
>Hе я кричал о универсальности Хов? Вот пусть Витус объянет как это все
>подключить штатным образом и без траха (<5 минут) с настройкой (втч всего софта
Без траха и меньше 5 минут -- это, боюсь, даже в MacOs не
получится.
А за приемлемое время -- элементарный запрос на yahoo.com первым
же документом выдал HOWTO, как воткнуть USB-джойстик в линукс
вообще и в XFree86 в частности. Все просто -- компилируешь модуль
(если поставщик ведра его не скомпилировал), создаешь /dev entry
(если производитель дистра его не создал) и пишешь в XFree -- у
мну джойстик на таком-то девайсе.
>в системе). После этого я еще про сканера баркодов и весы спрашивать начну ;-)
Про весы ничего не знаю. Совсем. Хотя казалось бы -- что-то
очень похожее на джойстик :-)
Hо врать не буду.
Hа доки по подключению сканера я нарываюсь регулярно. В них
обычно написано, что втыкается он в разъем клавиатуры. В таком
случае наверное проще всего подключить его к X11 как клавиатуру.
Если вообще его зачем-то надо подключать к X11. Поскольку с
таким сканером общается обычно специализированная софтина, и
открыть какой-нибудь /dev/psaux ей наверное будет проще, чем
получать это от X-ов. Хотя кто знает...
>
> IA> Ты что, хочешь сказать, что протокол уровня X11 должен их как-то
> IA> существенно различать? То есть одно API -- для автомобилей, а
> IA> другое -- для танков. Да, блин.
>:-))))) Это _все_ обслуживает _один_ драйвер.
>Цитататка то была из Human Interface Devices Usage Tables Document от USB.
То есть различать их, по сути, не нужно.
>
> IA> А так -- практически все необходимое есть. Если невтерпеж, чтобы
> IA> любимые игрушки писали -- что вот мол, ваш танк управляется
> IA> самолетным штурвалом от допотопной сессны -- ну разработай
> IA> текстовое описание соответствия Xinput device <=> имя, группа,
> IA> предназначение и запиши его куда-нибудь в root window properties.
>1. Зачем мне корячится если устройстово и так знает свой набор пимпочек?
В смысле -- корячиться? Прописывать соответствие контролов твоей
программы и джойстика все равно придется. Есть ровно одно
возможное исключение из этого правила -- программа рассчитана
ровно на один комплект этих джойстиков, и ни с каким другим оно
работать не будет. Голимое исключение, надо заметить.
>2. А если программе Х нафиг не упали? Hапример, на консоли трехстрочный LCD +
>14 кнопок.
Тогда к чему мы обсуждаем применимость X? А тем более замену его
на что-то более продвинутое.
Если ты серьезно спрашиваешь -- в Linux есть какой-то родной и
довольно стандартный joystick API.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
