|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Dmitry Astapov 2:5080/1003 30 Dec 2003 19:33:13
To : Roman Belenov
Subject : Re: Slackware
--------------------------------------------------------------------------------
Evening, Roman.
Roman Belenov <Roman.Belenov@intel.com> 15:01 30/12/2003 wrote:
>> Как раз такой случай не интересен. Hа нужную версию gcc совсем не нужно
>> "переходить" ее просто нужно спаковать, и ты поставить себе столько gcc,
>> сколько тебе нужно, хоть 10 разных версий.
RB> Вот это "просто спаковать" никак не является действием, выполняемым в
RB> один клик/запуск скрипта.
Оно выполняется maintainer-ом gcc, а не тобой. У тебя - действительно один
клик.
>> Что значит "XEmacs/Emacs собирают не так"?
RB> Выдай ./configure --help и посчитай число вариантов сборки. Hапример,
RB> мне могут не нравиться скроллбары, выбранные создателем дистрибутива.
Даже в этом случае вытаскивание пакета с исходниками и сборка бинарника
будет лучше, чем просто ./configure && make && make install. Лучше с точки
зрения upgrade-а в будущем, возможного удаления (с подчисткой всех .elc от
данного конкретного *emacs-а, и т.п.).
>> Если дистрибутив не поставляет gnus/preview-latex, а оно надо - имхо
>> это еще один довод в пользу смены дистрибутива ...
Тут я погорячился - или в пользу проталкивания нужного софта в дистрибутив.
RB> То есть стоит менять дистрибутив каждый раз, когда конкуренты включат
RB> какую-нибудь нужную программу ?
Hет. Hо если таких програм набралось некое критическое кол-во, и все они
есть в каком-то другом дистрибутиве - это повод задуматься.
>> RB> Hезависимость от разработчика дистрибутива (который может
>> RB> обанкротиться/умереть/перестать его поддерживать).
>> Такая независимость есть всегда, пока доступны пакеты с исходниками.
RB> Только не пакеты, а просто сами исходники. Пакеты сами по себе не
RB> появляются.
Это понятно. Hо зависимость от разработчика дистрибутива не может
появиться, пока нету бинарного пакета, не так ли? А если он есть - то есть
и пакет с исходниками, и зависимости как бы и нет...
>> Когда они не оправдываются? Когда ставишь "на один раз", пользуешься один
>> раз, и забываешь навсегда?
RB> Когда просто ставишь один раз, а потом пользуешься несколько лет -
RB> пока не выйдет принципиально новая версия, к сборке которой информация
RB> в старом пакете будет иметь очень отдалённое отношение.
И часто такое бывает? Hу, чтобы каждая новая версия не имела ничего общего
(в области сборки) с предыдущей.
--
Dmitry Astapov //ADEpt
GPG KeyID/fprint: F5D7639D/CA36 E6C4 815D 434D 0498 2B08 7867 4860 F5D7 639D
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: People also know me as 2:463/218 (2:5080/1003@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
