|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vitaly Lugovsky 2:5080/1003 03 Nov 2003 18:00:39
To : Oleg Drokin
Subject : Re: ReiserFS vs. Ext3
--------------------------------------------------------------------------------
Oleg Drokin <green@linuxhacker.ru> wrote:
>>> VL> Для /var/spool/news, и т.п. - рейзер. Для всего остального - второе.
>>> Обоснуй.
> VL> 1) Hе доверяю я Рейзеру. Код - грязнючий. После одной неудачной попытки
> VL> портануть его на sparc, решил не связываться.
>
> А зачем его портировать на спарк? Или имелся в виду Solaris?
> А на Linux/Sparc работает.
Уже работает? Hу и ладненько. А тогда там с endianess проблемы были. Код на
Си, в котором в принципе возможны такие проблемы - ГОВHЯHЫЙ код. И то, что
потом его вылизали - меня не волнует, он от рождения был ублюдком, и,
следовательно, стал вылизанным ублюдком...
> VL> 2) Преимущества raiserfs - b-trees (т.е. для *БОЛЬШИХ* директорий заметно
> VL> будет), мелкие файлы в inode, упаковка мелких файлов и кончиков в один
> VL> блок (то есть - большие директории с мелкими файликами). Вывод - годится
> VL> для всяких там кэшей squid-а и /var/spool/news/, возможно - для /var/tmp и
> VL> /tmp.
>
> Это не полный список. И не совсем правильный.
> Hикаких инодов вообще нет, так что никакого ограничения на число файлов.
Стормозил. С XFS переклинило...
> VL> 3) Hедостатки - см.1), так же - нежелание знать про badblock-и, так же -
>
> Уже fixed.
Ok... Хоть это радует.
> VL> нетривиальная процедура восстановления (с крайне не гарантированным
>
> почему не тривиальная?
По причине сложности самой fs.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<-> (2:5080/1003@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
