|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vitaly Lugovsky 2:5080/1003 01 Nov 2003 13:30:37
To : Vyacheslav Mironov
Subject : Re: ReiserFS vs. Ext3
--------------------------------------------------------------------------------
Vyacheslav Mironov <Vyacheslav.Mironov@p5.f23.n5007.z2.fidonet.org> wrote:
> >> Hаpод, что из сабжа лучше? Можно ли конвеpтиpовать из Ext3 в Reiser?
>
> VL> Для /var/spool/news, и т.п. - рейзер. Для всего остального - второе.
>
> Обоснуй.
1) Hе доверяю я Рейзеру. Код - грязнючий. После одной неудачной попытки
портануть его на sparc, решил не связываться.
2) Преимущества raiserfs - b-trees (т.е. для *БОЛЬШИХ* директорий заметно
будет), мелкие файлы в inode, упаковка мелких файлов и кончиков в один блок
(то есть - большие директории с мелкими файликами). Вывод - годится для
всяких там кэшей squid-а и /var/spool/news/, возможно - для /var/tmp и /tmp.
3) Hедостатки - см.1), так же - нежелание знать про badblock-и, так же -
нетривиальная процедура восстановления (с крайне не гарантированным
результатишкой), так же - гарантированная порча данных (даже когда этого можно
избежать) при падениях.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<-> (2:5080/1003@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
