|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Denis Nikiforov 2:5080/1003 08 Apr 2006 17:27:00
To : Mikhail Gusarov
Subject : Re: IDE
--------------------------------------------------------------------------------
(transmit-message (Hello 'Mikhail)
(You-wrote :to *Me* :on "Sat, 08 Apr 2006 13:20:07 +0600")
(Say '(
MG>>> Hа бумажке нарисованный, сфотографированный и в документацию
MG>>> вставленный - да.
DN>> Вопрос личных предпочтений. Я сам большую часть схем рисую (в
DN>> черновом варианте) на бумажках,
MG> [кусь]
MG> Ага, с тем, что в IDE функциональность рисования UML не особо нужна
MG> не споришь. Следующий шаг - почему для рисования диаграмм не
MG> использовать отдельное средство, раз мы уже договорились, что их
MG> место не в исходном коде, а в документации?
Где ж их ещё рисовать как не в интерактивной среде разработки? Чем UML,
ER, IDEF и остальные диаграммы принципиально отличаются от кода на
некотором ЯП? Тот же самый язык с определёнными синтаксисом, семантикой,
прагматикой. Программы на этом языке нуждаются в валидации, отладке,
трансляции с/на другие языки, управлении версиями, комментариях и т.д.
В некоторых областях (разработка GUI) синтез в единой среде языков
диаграмм и общего назначения вообще необходим (см. любую работу за
последние лет 10 на тему Model based UI). Или, скажем, языки типа OWL,
строк 500-1000 на нём написать можно, но без средств визуализации
работать с большими документами крайне проблематично.
Короче, не вижу этой непреодолимой пропасти. Плагины к Eclipse для
работы с UML, OWL, разработки GUI видимо идиоты пишут.
MG> но эти почеркушки, во-первых, не соответствуют
Вручную всё по ГОСТам оформлять, после каждого бага всё перерисовывать и
т.д. даже круче чем печатной машинкой пользоваться. Уж не говорю о том,
что диаграммы (разумеется, простейшие) могут и автоматически генериться
(на основе структуры БД, иерархии классов и т.д.) и/или транслироваться
на другие языки (OWL, XMI, Java, ...).
DN>> во-вторых, учитывая мой статус и статус (интеллектуальный,
DN>> например) людей, которым они предназначаются, это не очень
DN>> уважительно.
MG> Честно скажу, долго пытался понять, как связаны интеллектуальный
MG> статус, сфотографированные рисунки и уважение. Hе смог понять.
С тем, что я заинтересован в том, чтобы человек, с которым мы общаемся
на языке диаграмм, схем не разбирал бы часами мои почеркушки на
бумажках, а тратил ценное время на что-то более важное.
--
))) => t
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<-> (2:5080/1003@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: IDE |
Galanin Alexander |
05 Apr 2006 19:04:13 |
 Re: IDE |
Denis Nikiforov |
05 Apr 2006 20:01:57 |
 Re: IDE |
Kirill Frolov |
08 Apr 2006 00:40:33 |
|
Re: IDE |
Denis Nikiforov |
08 Apr 2006 14:15:28 |
 Re: IDE |
Mikhail Gusarov |
08 Apr 2006 12:30:07 |
 Re: IDE |
Denis Nikiforov |
08 Apr 2006 15:47:32 |
|
Re: IDE |
Mikhail Gusarov |
08 Apr 2006 14:20:07 |
|
Re: IDE |
Denis Nikiforov |
08 Apr 2006 17:27:00 |
|
Re: IDE |
Mikhail Gusarov |
08 Apr 2006 15:50:21 |
|
Re: IDE |
Denis Nikiforov |
08 Apr 2006 18:43:57 |
|
Re: IDE |
Mikhail Gusarov |
08 Apr 2006 20:30:31 |
|
Re: IDE |
Denis Nikiforov |
09 Apr 2006 06:48:35 |
|
Re: IDE |
Mikhail Gusarov |
09 Apr 2006 09:20:19 |
|
Re: IDE |
Denis Nikiforov |
09 Apr 2006 17:08:22 |
|
Re: IDE |
Dmitry Ponyatov |
09 Apr 2006 16:41:10 |
|
Re: IDE |
Denis Nikiforov |
08 Apr 2006 17:31:02 |
|
Re: IDE |
Mikhail Gusarov |
08 Apr 2006 15:50:21 |
|
Re: IDE |
Kirill Frolov |
08 Apr 2006 14:01:30 |
|
|
