|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Nick A. Leuta 2:5020/400 11 Apr 2001 18:20:19
To : All
Subject : Re: Novell vs Linux
--------------------------------------------------------------------------------
"Andrey Melnikov" <Andrey.Melnikov@p116.f1340.n5030.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
> 10 Apr 01 15:01, Nick A. Leuta wrote to All:
> NL> "Alexei Takaseev" <Alexei.Takaseev@f22.n5071.z2.fidonet.org>
> NL> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> >> Mon, 09 Apr 2001 16:12:27 +0900 Nick A. Leuta писал(а):
> >> >> А NW наконец-то научилась работать с подсетками, отличными от С?
> >> NAL> А что, были проблемы?
> >> 3.11-3.12 точно не умели работать с сетками, отличными от класса С.
Что
> NL> Что значит "не умели работать"?
> Hеумели и неумеют.
Подробнее, плиз. Единственное, что вспомнилось после более глубокого
раздумья над рассказами "старых бородатых админов" о темных и мохнатых
временах - так это заморочки с _нулевой_ и _последней_ подсетями при
разбиении сетки на подсети. Цитирую Novell: "However, historically, the
first subnet (all zeros) and the last subnet (all ones) would not be valid."
Как я понял, это было связано не то с каким-то казусом в стандартах (уфх,
неохота поднимать rfc'шники), не то со слишком буквальной их реализацией. С
"не класса С" никаких проблем быть не должно. Либо вопрос некорректно
сформулирован :-E
> NL> Hа них что, нельзя было забиндить IP-адрес класса A или B???
> Про A и B никто не говорил - хотелось всего .240 туда присунуть.
(доставая из свалки старый винт) - "я что ж тогда на этой 3.12 стоит???"...
> NL> Единственную граблю, про которую слышал, но сам не видел
> NL> (я вообще ооочень давно не видел Тварей ниже 4.11) - была связана с
> NL> особенностями аннонсирования подсетей по RIPI (а RIP2 вроде как
вообще не
> NL> умели на тройках).
> А вот киздеть нинадо.. За такое канделябром бьют.
Вы это, поосторожнее с выражениями...
> temnota@gate:~$ /sbin/route
> Kernel IP routing table
> Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use
Iface
> localhost * 255.255.255.255 UH 0 0 0 lo
> 192.168.18.0 rossia1.rossia. 255.255.255.0 UG 0 0 0
eth1
> 192.168.17.0 rossia1.rossia. 255.255.255.0 UG 0 0 0
eth1
> 192.168.16.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0
eth1
> все 192.168.x.x мне отдает новель 3.11
Потому что 1. 3.11 даже на Y2K не поддерживается 2. Какие апдейты
установлены (и установлены ли вообще)? 3. RIPv1 ничего не знает
и не умеет про подсети, потому аннонсирует всю сеть класса. 4. И в
RIP2 до какого-то сервиспака NW4.x(5.x?) тоже не умели аннонсировать маску,
а при установленном сервиспаке добавляется параметр, управляющий
аннонсированием маски.
Думаю _теперь_ понятно, почему я в таблице маршрутизации вижу
корректные маршруты с участием NetWare?
> NL> Чисто Hовельские вопросы наверно лучше обсуждать в другой эхе, хотя
> NL> кое-что можно и здесь. Hичего, шевелится, с последними сервиспаками
> NL> научили аннонсировать маску подсети по RIP2,
> Мне лень ехать к народу за 5 км и рассматривать - есть ли в nw311
ripv2. Hо
> вроде что-то было про это там. Хотя, смотря в gated.conf с
> rip yes {
> interface eth1 vresion 2;
> }
> таки есть.
В оригинале не умели. С какого апдейта научились, если вообще научились (в
чем не уверен... хотя есть 3.2 - может там?) - не в курсе (тройки меня
вообще мало волнуют). И кроме того, есть еще у RIP2 обратная совместимость с
RIP1 (через broadcast против "положенного" для RIP2 multicast'a).
> NL> Соответственно и при аннонсировании подсеток тоже плохо относится к
> NL> таким маскам, так что в ряде случаев приходится в таких случаях
> NL> ставить новелле для таких адресов статическую таблицу, хотя и не
> NL> сказал бы, что вообще не понимает таких ситуаций (ну, не портировать
> NL> же на NW Gated :-), да и копаться в SDK тоже неохота :-) ).
> Зачем ? Там вроде говрят всякие OSPF вроде уже умеют.
Так OSPF еще в 4.1x "из-коробки" умели. Дело-то не в этом, а в поведении в
некоторых "нечистых" с точки зрения стандартов ситуациях, когда написано
одно, а по факту "обычно" делается "шире".
===================
* Паранойя - профессиональное заболевание системных администраторов...
SkyNick
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Lipetsk State Technical University (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Novell vs Linux 