|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Cheburkin 2:463/62 02 Jan 2003 12:28:17
To : Vasya Kruglov
Subject : Re: kernel compiling
--------------------------------------------------------------------------------
On Thu, 02 Jan 03 00:00:09 +0200, Vasya Kruglov wrote:
AC>>>> Вот у меня icc под рукой нет - проверить не могу, но MSVC по
AC>>>> этому коду int main () { int sum = 0; for (int i=0; i < 5;
AC>>>> ++i){ for (int i=0; i < 15; ++i){ ++sum; } } return
AC>>>> sum; } сгенерил вот это _main: 00401000 mov
AC>>>> eax,4Bh 00401005 ret
VK>>> Хм. Прошу прощения, но разве после завершения работы данного куска
VK>>> кода sum не будет равно 15? Второй цикл выполнится 15 раз, по его
VK>>> завершению sum=15; i=15 и происходит выход из внешнего цикла. Или
VK>>> здесь опечатка и во внутреннем цикле используется переменная j?
VN>> Какая разница? Первый приступ оптимизации выкинет любые действия над
VN>> переменной sum по той причине, что их результат не используется.
VN>> Последующие удалят сначала внутренний цикл, потом внешний, и в
VN>> результате останется пустое тело функции. Какие там переменные - уже
VN>> пофиг.
VK> Представь, что данный код исполняется так, как он написан, т.е.
VK> последовательно и без оптимизации каждый оператор выполняется так, как
VK> описано в стандартах на С. Какой после его выполнения будет результат? Если
VK> я правильно понимаю, то sum будет равно таки 15. Почему же различаются
VK> результаты работы оптимиированного и неоптимизированного кода?
VK> P.S. Или я плохо знаю С?
Видимо плохо, поскольку этот пример во-первых не будет компилироваться
компилятором _С_, но будет _С++_.
Во вторых, в C++ sum будет равно 15*5=75=0x4b, что мы и видим...
--
Victor Cheburkin
VCW61, VC319-RIPE, VC1-UANIC
--- tin/1.5.12-20020427 ("Sugar") (UNIX) (Linux/2.4.20-rc1 (i686))
* Origin: Powered by Linux (2:463/62@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
