|
|
ru.internet.security- RU.INTERNET.SECURITY --------------------------------------------------------- From : Eugene Grosbein 2:5006/1 07 Nov 2003 11:18:49 To : Maxim Sokolsky Subject : Re: Atguard --------------------------------------------------------------------------------
MS> И дело даже не в том, что на soft-router можно навесить больше
MS> возможностей. Часто большое количество возможностей вредно для надежности и
MS> безопастности. Просто, никакой soft-router не может быть лучше аппаратного
MS> решения, специально разработанного, проверенного, да и в плане
MS> производительности роутинга hard-router всё же лучше.
Hе, давайте все же различать потребности маршрутизатора в составе backbone
и роутера в локальной сети. Я знаю сетку, которая к провайдеру подключена
через роутер на Win95, с один раз настроеным файрволом (у провайдера).
У них даже выбор есть - включить в реестре свичинг пакетов, по недоразумению
названный там маршрутизацией; либо выключить/не включать и поставить прокси.
Разумеется, это худший вариант, но при вменяемом провайдере и небогатых
запросах это работает.
И не надо красивых сказок, как все замечательно у кошек. У них тоже проблемы
со стабильностью и с безопасностью, хотя и за существенно другие деньги.
Для домашней сети золотая середина - машина за полторы тысячи
рублей с бесплатным юниксом. Взять стабильный релиз, один раз настроить
файрвол и забыть. 486 хороша тем, что может работать без кулера вообще.
А 8-16-24 метра памяти роутеру выше крыши. И возможности софта
на несколько лет вперед покроют с большим гаком потребности.
Eugene
--- slrn/0.9.7.4 (FreeBSD)
* Origin: Svyaz Service JSC (2:5006/1@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.internet.security/88697fa6a1ca.html, оценка из 5, голосов 10
|