|
ru.internet.security
- RU.INTERNET.SECURITY ---------------------------------------------------------
From : Eugene Grosbein 2:5006/1 15 Nov 2003 17:27:16
To : Maxim Sokolsky
Subject : Re: Atguard
--------------------------------------------------------------------------------
MS>>> Со стабильностью проблем нет
EG>> Если ты не встречал, то это не значит, что их нет.
MS> Hет не встречал. Как то они не глючили, в отличии от x86 PC.
Тебе просто повезло. Глючат они, бывает, еще похлещще.
EG>> Почитай описания багов на CCO, если вход есть.
MS> баги есть, и в IOS и в железе, но их всё же не сравненить с глючностью
MS> x86 железа
EG>> Плюс те баги, о которых никто не написал. Взять хотя бы утечки
EG>> памяти.
EG>> В современных версиях софта.
MS> Hу баги они везде есть, от них никуда не деться. И в Cisco и в 486-железе,
MS> которое может глючить и в ядре стабильного релиза и в софте firewall'а.
MS> Ошибки есть везде. Другой вопрос, где их больше и что более стабильнее. И
MS> потом, циско компания солидная, поддержку и исправления можно всегда
MS> получить.
Опять же за совсем несмешные деньги эта поддержка. А что исправления
всегда можно получить, так это просто неправда. Либо деньги будут
уже просто запредельные.
MS> Hе уверен,
MS> что при проблемах c FreeBSD можно быстро получить ответ от ихtech
MS> support'а.
Ответ - можно. Исправление часто тоже, хотя тоже не всегда.
MS>>> а проблемы с бесопасностью вполне решаемы при
MS>>> правильной конфигурации даже со старыми IOS.
EG>> То же самое можно сказать и про unix и про windows.
EG>> Только человек, умеющий правильно сконфигурировать IOS, стоит дороже.
EG>> Собственно, вся проблема-то в стоимости решения.
MS> Стоимость работы человека, настраивающего правильно Unix soft-router'а
MS> так же довольно велика. Hе думаю, что непрофесcионал сможет сделать как
MS> надо.
Так что не стоит оправдывать существование багов наличием возможности
из обойти.
MS> Первоначально человек задал вопрос про ATGUARD, и он не проявил особого
MS> интузиазма, когда ему посоветовали поставить Unix. Он сидит в винде, и
MS> ничего ему этого не надо, просто можно правильно настроить встроенный в XP
MS> firewall, и сделать Windows Update. И это будет самым дешёвым рабочим
MS> решением
Это не будет самым дешевым решением. Потому что XP стоит денег,
а еще денег стоит железо, которое она захочет для себя. А для простого packet
switching этих денег на самом деле не надо. И для не очень простого тоже.
Hастройка юникса тоже денег стоит, но один раз и на такие небольшие
потребности - существенно меньших.
MS> Конечно, наликом на 486 можно меньше потратить средств.
EG>> Intel Champion 486SX25 до сих пор отличается отменным здоровьем.
MS> CPU обычно ни чего от времени ни делается, а вот окружению? Кондесаторы то
MS> высыхают по тихоньку и это главная причина глюков старых плат. Да и память
MS> от времени лучше не делается. И со временем вероятность сбоя системы
MS> увеличивается.
Intel Champion - это не процессор, это десктопы такие брендовые от Intel
на 486-м процессоре. До сих пор работают великолепно. Hо это совсем помоечный
вариант, можно и первый пень :-)
MS> Конечно, бывают исключения из общего правила, у меня cамого в сетке
MS> работает веб-сервер на 486 HP NetServer c 48MB RAM, и его вполне хватает, я
MS> только заменил а нем SCSI диск на 20Gb. Hо это всё таки брэнд, не думаю что
MS> обычная средняя 486 отличается высокой стабильностью. Это мусор, реликт
MS> развития PC. Уж лучше под роутер тогда использовать какой-нибуть устаревкий
MS> на 5 лет пень.
EG>> К винту роутер после загрузки не обращается,
MS> А как же SWAP? Hе использовать его при таком малом объеме памяти?
А чему там свопиться в процессе работы на роутере? Там только ядро работает,
а оно не свопится.
Eugene
--- slrn/0.9.7.4 (FreeBSD)
* Origin: Svyaz Service JSC (2:5006/1@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Atguard |
Danijar Shishkin |
01 Nov 2003 00:58:01 |
 Re: Atguard |
Eugene Grosbein |
01 Nov 2003 12:31:39 |
  Atguard |
Danijar Shishkin |
01 Nov 2003 18:26:30 |
 Re: Atguard |
Eugene Grosbein |
02 Nov 2003 02:08:12 |
|
Atguard |
Danijar Shishkin |
02 Nov 2003 22:07:02 |
|
Re: Atguard |
Igor Ivanov |
03 Nov 2003 09:56:05 |
|
Re: Atguard |
Mark A Bernadiner |
04 Nov 2003 07:53:27 |
|
Atguard |
Alexandr Oskolkov |
04 Nov 2003 23:10:31 |
|
Atguard |
Maxim Sokolsky |
06 Nov 2003 20:57:41 |
|
Re: Atguard |
Eugene Grosbein |
07 Nov 2003 11:18:49 |
|
Atguard |
Maxim Sokolsky |
09 Nov 2003 22:46:53 |
|
Re: Atguard |
Eugene Grosbein |
10 Nov 2003 14:34:13 |
|
Atguard |
Maxim Sokolsky |
11 Nov 2003 22:30:04 |
|
Atguard |
Danijar Shishkin |
13 Nov 2003 00:24:35 |
|
Atguard |
Maxim Sokolsky |
15 Nov 2003 17:33:06 |
|
Atguard |
Danijar Shishkin |
16 Nov 2003 15:18:55 |
|
Atguard |
Maxim Sokolsky |
18 Nov 2003 02:20:41 |
|
Re: Atguard |
Raoul & Natalia Nakhmanson-Kulish |
17 Nov 2003 18:06:09 |
|
Atguard |
Maxim Sokolsky |
18 Nov 2003 08:29:23 |
|
Re: Atguard |
Raoul & Natalia Nakhmanson-Kulish |
18 Nov 2003 12:14:41 |
|
Atguard |
Maxim Sokolsky |
19 Nov 2003 04:24:50 |
|
Re: Atguard |
Eugene Grosbein |
15 Nov 2003 17:27:16 |
|
Atguard |
Maxim Sokolsky |
16 Nov 2003 16:04:41 |
|
Re: Atguard |
Eugene Grosbein |
17 Nov 2003 13:07:48 |
|
Atguard |
Maxim Sokolsky |
18 Nov 2003 06:05:01 |
|
Re: Atguard |
Andrey Sverdlichenko |
17 Nov 2003 17:30:53 |
|
Atguard |
Maxim Sokolsky |
18 Nov 2003 08:21:17 |
|
Re: Atguard |
Andrey Sverdlichenko |
18 Nov 2003 18:30:50 |
|
Re: Atguard |
Mykola Dzham |
17 Nov 2003 18:10:48 |
|
Atguard |
Maxim Sokolsky |
18 Nov 2003 08:34:00 |
|
Atguard |
Alexandr Oskolkov |
07 Nov 2003 15:42:13 |
|
Atguard |
Maxim Sokolsky |
09 Nov 2003 22:49:27 |
   Atguard |
Alexandr Oskolkov |
10 Nov 2003 21:17:48 |
|
Atguard |
Maxim Sokolsky |
15 Nov 2003 04:55:08 |
|
Atguard |
Sergey Ternovykh |
15 Nov 2003 18:27:51 |
|
Atguard |
Maxim Sokolsky |
16 Nov 2003 17:07:17 |
|
Atguard |
Alexandr Oskolkov |
04 Nov 2003 01:30:42 |
|
Atguard |
Leo Losinsky |
03 Nov 2003 13:20:52 |
|
|
