|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Sudakov 2:5020/400 04 Jun 2003 17:59:59
To : Alexey Milevsky
Subject : Re: IPSec - наивный вопрос
--------------------------------------------------------------------------------
Alexey Milevsky <alex@pbank.donetsk.ua> wrote:
>
>> >> Гораздо печальнее картина роутера с 30 интерфейсами и все 30 увешаны
>> >> крипто мапами.
>> > скажите, а ip/mask на 30 интерфейсах не печальнее выглядят? :))
>>
>> Очень печально они выглядят на самом деле.
> dhcp? :)
> ... and propose standard for p2p links :)
>
>> IPX в этом смысле гораздо
>> правильнее был.
> угум.
> и секс с маршрутизацией оного, когда кол-во сетей будет более десятка. а
> диагностика чего стОит! - особенно наличие "стандартной" реализации от
> каждого сетевого производителя ipxping (про ipxtraceroute даже молчу). и
Протокол в этом не виноват. А о каком сексе с маршрутизацией идет речь?
> sap-broadcast каждые 60 сек от каждой станции, предлагающей какой-либо
> сервис.
И в этом протокол IPX (который является протоколом сетевого уровня) не
виноват.
> и rip/ipx-broadcast каждые 60 сек.
Hу, существует NLSP.
> а вы смотрели когда нибудь sh
> ipx servers в локалке, где несколько в2к "шарят" ресурсы и у которых
> установлен ipx? и попробуйте их от этого отучить :))
>
>> Хотя вроде в IPv6 сделаны некоторые шаги в правильном направлении.
> м.б.
>
>> А еще был такой DECnet, где адрес присваивался хосту в целом, а не его
>> интерфейсам.
> не пробовал. но гипотетические вопросы возникают.
> как то - более одного линка между хостами?..
Слава уже ответил.
--
Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
2:5005/149@fidonet http://vas.tomsk.ru/
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: AO "Svyaztransneft", SibPTUS (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
