Главная страница


ru.cisco

 
 - RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
 From : Dmitriy Stepanenko                   2:5020/400     03 Jun 2003  10:54:49
 To : Victor Sudakov
 Subject : Re: IPSec - наивный вопрос
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 > <bb6gg2$2mdr$1@mpeks.tomsk.su> <bb7363$jsm$1@host.talk.ru>
 > <bb803q$21qm$1@mpeks.tomsk.su> <bbesf5$6db$1@host.talk.ru>
 > <bbf9ic$9m7$1@mpeks.tomsk.su>
 
 From: "Dmitriy Stepanenko" <mpolk@kt-privat.donetsk.ua>
 > > Давай не будем путаться. Суть разговора была: что будет, если
 > > забыть повесить крипто мап на интерфейс? А поскольку вешать их
 > > нужно парами, то я написал, что будет, если _из_пары_ один мап не
 > > повесть...
 >
 > Что значит парами? Для обмена данными узлы устанавливают два
 > однонаправленных соединения (SA). Как я понимаю, эти SA независимы
 > друг от друга. То есть вполне можно представить себе ситуацию, когда в
 > одну сторону трафик идет криптованный, а в обратную некриптованный.
 >
 
 Парами - это значит, что если у тебя на выходе есть из рутера есть в
 крипто-АЦЛе строка вида:
 permit proto x y
 
 то на другом конце (в крипто-АЦЛе пира) должна быть "инверсная" строка:
 permit proto y x
 
 Иначе трафик расшифровываться не будет, а будет наоборот дропаться. Я ж и
 спрашивал давеча: тебе только зашифровать, или потом еще расшифровать
 пожелаешь? А то ж можно зашифровать, переслать и дропнуть, мало ли кто как
 любит :-)
 
 При всем при том поток, конечно, может шифроваться и только в одну сторону,
 пары АЦЛей тут антисимметричны, а не симметричны.
 
 > Hо вопрос действительно не о том.
 >
 > 1. Если я повешу крипто мап на интерфейс s0, а трафик до пира уйдет
 > через s1, он уйдет некриптованный?
 >
 
 да
 
 > 2. Если я повешу крипто мап на s0 и пакет уйдет через s0, а
 > a) некриптованный ответ от пира придет через s1, что станет с этим
 > некриптованным ответным пакетом? А если b) пакет от пира придет таки
 > криптованный, но не через s0 ?
 >
 
 а вот это вопрос тонкий. Тут надо знать в деталях, как Циски гоняют внутри
 себя, а я этого не знаю. По крайней мере, пакет беспрепятственно пройдет
 через s1, а вот дальше - даже теряюсь. Дестинейшном-то у него, скорее всего
 стоит адрес s0 (хотя это тоже вопрос отдельный). Так, погонит ли Циска его
 на s0 с черного хода расшифровываться, или нет - трудно сказать. Хотя,
 конечно, ситуация достаточно патологическая, так как нужно, чтобы у нас s0
 был в up-е, а на том конце считали, что линк на s0 в дауне.
 
 В общем, лучше уж вешать крипто-мапы на интерфейсы так, чтобы не приходилось
 думать, как это ко мне трафик от пира пришел.
 
 > Другими словами, все пакеты от пира проверяются на криптованность,
 > даже если они пришли через интерфейс, на котором нет крипто мап?
 >
 
 См. выше
 
 -- 
 _________________________
 Титулярный советникъ
 Дмитрий Васильевич Степаненко,
 АйСиКью: 112689047
 телефонъ: (38)(0626)41-93-06
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Satellite Net Service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 IPSec - наивный вопрос   Victor Sudakov   28 May 2003 13:14:22 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Vitaly Gonchar   28 May 2003 17:08:25 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Victor Sudakov   28 May 2003 19:15:36 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Dmitriy Stepanenko   28 May 2003 17:44:50 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Victor Sudakov   28 May 2003 19:23:11 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Aleksey Loginov   29 May 2003 12:05:58 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Victor Sudakov   29 May 2003 12:56:11 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Aleksey Loginov   29 May 2003 14:09:42 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Victor Sudakov   29 May 2003 14:49:30 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Aleksey Loginov   29 May 2003 15:09:20 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Victor Sudakov   30 May 2003 06:53:57 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Aleksey Loginov   30 May 2003 12:02:36 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Victor Sudakov   30 May 2003 20:17:15 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Aleksey Loginov   02 Jun 2003 10:56:58 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Victor Sudakov   02 Jun 2003 14:44:56 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Aleksey Loginov   02 Jun 2003 15:04:56 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Victor Sudakov   02 Jun 2003 21:42:24 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Alexey Milevsky   03 Jun 2003 11:50:58 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Victor Sudakov   03 Jun 2003 13:29:15 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Alexey Milevsky   03 Jun 2003 14:04:27 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Victor Sudakov   03 Jun 2003 17:39:36 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Alexey Milevsky   03 Jun 2003 21:39:52 
 IPSec - наивный вопрос   Slawa Olhovchenkov   04 Jun 2003 02:34:26 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Victor Sudakov   04 Jun 2003 17:59:59 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Alexey Milevsky   05 Jun 2003 16:19:56 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Dmitriy Stepanenko   03 Jun 2003 10:54:49 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Oleg Zaytsev   29 May 2003 00:02:35 
 Re: IPSec - наивный вопрос   Vladimir Litovka   03 Jun 2003 10:15:18 
Архивное /ru.cisco/1302869ad646b.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional