Главная страница


ru.cisco

 
 - RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
 From : Denis V. Schapov                     2:5020/400     30 Jan 2003  17:07:32
 To : Vladimir Kravchenko
 Subject : Re: ATA186&PBX быть или не быть
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 > Еще раз для тех кто в танке:
 > Передача DTMF сигналов по голосовому каналу без использования
 > дополнительных механизмов dtmf релеинга возможна, и возможна не только при
 > использовании G.711 кодеков но и на нормальных линках с использованием high
 > density G.729 кодека.
 
 Попробуй передать hookflash или long pound ;)
 Это все к тому, что вы доказываете частные случаи ;) Да, работает, но чуть
 вправо-чуть влево - циферка либо не дойдет, либо
 воспримется на удаленной стороне как другая. Изначально разговор был о том, что 
 ATA не умеет out-bound dtmf - ему ответили, что он
 не прав. То, что он там посылает по PCM - это его дело, пусть посылает.
 
 >
 > И еще раз:
 > DTMF тоны есть такие же звуковые колебания как и человеческая речь и вопрос
 > их правильной передачи и декодирования упирается лишь в ускажения при
 > передачи этих самых звуковых колебаний.
 
 Hе только. Еще для некоторых сигналов есть привязка к длительности, как раз тот 
 пример, который я тебе предложил повторить без
 dtmf-relay.
 --
 ----
 Denis V. Schapov
 JSC "DSI"
 Irkutsk, Russia
 dschapov@dsi.ru
 +7 3952 510506
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: JSC DSI Irkutsk region (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 ATA186&PBX быть или не быть   Ewgen Soloshenko   27 Jan 2003 15:32:48 
 Re: ATA186&PBX быть или не бы   Oleg A.Lebedev   28 Jan 2003 11:11:19 
 Re: ATA186&PBX быть или не быть   Andrey Grushko   28 Jan 2003 15:21:18 
 Re: ATA186&PBX быть или не быть   Igor V. Koncevih   29 Jan 2003 03:55:02 
 Re: ATA186&PBX быть или не быть   Ewgen Soloshenko   29 Jan 2003 07:35:39 
 Re: ATA186&PBX быть или не быть   Igor V. Koncevih   30 Jan 2003 12:54:19 
 Re: ATA186&PBX быть или не быть   Ewgen Soloshenko   31 Jan 2003 11:11:18 
 Re: ATA186&PBX быть или не быть   Denis V. Schapov   29 Jan 2003 07:49:44 
 Re: ATA186&PBX быть или не быть   Andrey Grushko   29 Jan 2003 11:43:06 
 Re: ATA186&PBX быть или не быть   Alexey G Misurenko   29 Jan 2003 19:41:06 
 ATA186&PBX быть или не быть   Slawa Olhovchenkov   29 Jan 2003 21:31:42 
 Re: ATA186&PBX быть или не быть   Vladimir Kravchenko   30 Jan 2003 12:08:54 
 ATA186&PBX быть или не быть   Slawa Olhovchenkov   30 Jan 2003 13:13:00 
 Re: ATA186&PBX быть или не быть   Vladimir Kravchenko   30 Jan 2003 16:34:12 
 Re: ATA186&PBX быть или не быть   Denis V. Schapov   30 Jan 2003 17:07:32 
 Re: ATA186&PBX быть или не быть   Alexey G Misurenko   30 Jan 2003 17:58:03 
 ATA186&PBX быть или не быть   Slawa Olhovchenkov   30 Jan 2003 17:43:14 
 Re: ATA186&PBX быть или не быть   Denis V. Schapov   30 Jan 2003 10:41:42 
 Re: ATA186&PBX быть или не быть   Alexey G Misurenko   30 Jan 2003 11:36:04 
 Re: ATA186&PBX быть или не быть   Denis V. Schapov   30 Jan 2003 11:49:55 
Архивное /ru.cisco/6577f9ce30b7.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional