|
|
ru.cisco- RU.CISCO --------------------------------------------------------------------- From : Alexander Golovankov 2:5020/400 24 Oct 2002 15:18:46 To : Oleg V Prokofiev Subject : Re: QoS -------------------------------------------------------------------------------- В статье <Pine.SGI.4.33.0210241250040.209718-100000@quark.office.comset.net> Oleg V Prokofiev написал(а): >> >> да, насколько я могу судить, там ниже на интерфейсе стоит >> >> h323-gateway interface, через него весь войп трафик идет. >> >> в дополнение, h323-gateway interface только на один физический интерфейс >> >> ставится? а то на sub-interface не ставится, приходится через native >> >> vlan на каталисте извращаться. может в планах у циски есть снятие >> >> данного ограничения? ведь нужно на разных ISP терминироваться с >> >> использованием их собственной адресации. Только похоже прокси и спасет. >> > >> > loopback не спасает? >> >> а каким образом? ведь на каждого оператора войпа придется идти под их >> собственной адресацией, например: >> >> 1 - 192.168.1.1 >> 2 - 172.16.0.100 >> >> второй не принимает пакеты 192.168.1.1, а первый 172.16.0.100. :( > > брать от них адрес и вешать его на loopback, для каждого свой... криво, но > решаемо.. не понял :( я думал об этом, но отказался по причине того, что h323-gateway interface возможен только один на шлюз. Если я его укажу например на loopback0, то на loopback1 его мне не разрешать ставить: ! interface Loopback0 address 192.168.1.1 255.255.255.0 h323-gateway interface ! interface Loopback1 address 172.16.0.100 255.255.255.0 h323-gateway interface ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ не прокатит :(( или я что не понимаю? -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александр mailto:algo@atnn.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.cisco/44595251b0fb.html, оценка из 5, голосов 10
|