Главная страница


ru.cisco

 
 - RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
 From : Alexey Vissarionov                   2:5020/545     24 Dec 2007  10:37:52
 To : Roman Sindarovskiy
 Subject : network design
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 23 Dec 07 17:09, Roman Sindarovskiy -> All:
 
  RS> Планируется разбиение сетки на VLAN, подключение филиалов через IPSEC
  RS> туннели, VoIP. Соотвественно под это дело будет докупаться железо.
  RS> Колеблюсь между тремя схемами
  RS> 2950 -> 3750G
  RS>       \ /  |  \
  RS>        / hsrp   PIX -> WAN <- 2801
  RS>       / \  |  /
  RS> 2950 -> 3750G
 
 Типовая схема. едостаток всего один: дохлый pix (а завалить его не так уж и
 сложно) своим трупом надежно затыкает все внешние соединения.
 
  RS> 2950 -> 3750G
  RS>       \ /  |  \
  RS>        /   |    PIX -> 2801 -> WAN <- 2801
  RS>       / \  |  /
  RS> 2950 -> 3750G
 
 Если поменять pix на оффтопичный криптошлюз - получится самая надежная из
 известных мне схем. За небольшие дополнительные деньги можно даже научить ее
 контратаковать спамящие|флудящие ботнеты.
 
  RS> 2950 -> 3750G
  RS>       \ /  |  \
  RS>        /   |    2801 -> PIX -> WAN <- 2801
  RS>       / \  |  /
  RS> 2950 -> 3750G
 
 Я что-то никак не могу понять, в чем глубинный смысл этой схемы...
 
  RS> Маршрутизировать трафик между VLAN-ами будет в 1-м случае 37-е,
 
 Маршрутизировать локальные vlanы в любом случае должны они.
 
  RS> во 2-м - PIX,
 
 е его это дело. Даже если вместо него поставить оффтопичный криптошлюз -
 смотреть в разные vlanы он может, но маршрутизацию оставь маршрутизаторам.
 
  RS> в 3-м 28-я.
 
 Ей что, внешнего канала мало?
 
  RS> IPSEC туннели будут терминироваться в 1-м случае на PIX-е,
 
 Угу.
 
  RS> в остальных на 2801.
 
 Во 2-м случае лучше использовать нормальный криптошлюз и приземлять тоннели на
 него.
 
  RS> Т.к. мыслей появилось несколько, и опыта решить самостоятельно не
  RS> хватает, вопрос: Какая из 3-х схем наиболее близка к правильной?
 
 1 - наиболее распространенная. 2 - наиболее надежная (при замене pix на
 специально обученный сервер). 3 - фигня какая-то.
 -- 
 Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
 gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
 
 ... Вопрос понял, ответ думаю
 --- /bin/vi
  * Origin: http://openwall.com/Owl/ru/ (2:5020/545)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 network design   Roman Sindarovskiy   23 Dec 2007 18:09:07 
 network design   Anthony Kazachkov   24 Dec 2007 00:30:47 
 network design   Alex Semenyaka   24 Dec 2007 03:13:48 
 network design   Paul Bogochanov   24 Dec 2007 09:07:00 
 network design   Slawa Olhovchenkov   24 Dec 2007 09:23:44 
 network design   Alex Semenyaka   25 Dec 2007 19:12:26 
 network design   Paul Bogochanov   26 Dec 2007 09:10:00 
 Re: network design   Roman Sindarovskiy   25 Dec 2007 00:25:44 
 Re: network design   Mark A Bernadiner   25 Dec 2007 13:08:06 
 network design   Alex Semenyaka   25 Dec 2007 19:16:06 
 network design   Paul Bogochanov   25 Dec 2007 15:47:00 
 network design   Slawa Olhovchenkov   25 Dec 2007 13:23:16 
 network design   Alexey Vissarionov   24 Dec 2007 10:37:52 
 Re: network design   Roman Sindarovskiy   25 Dec 2007 00:36:17 
 network design   Alexey Vissarionov   25 Dec 2007 08:43:18 
 Re: network design   Mark A Bernadiner   25 Dec 2007 12:40:55 
Архивное /ru.cisco/2294476f5acb.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional