|
|
ru.cisco- RU.CISCO --------------------------------------------------------------------- From : Slawa Olhovchenkov 2:5030/500 04 May 2006 11:55:22 To : Dmitry Cherkasov Subject : vrf и pbr -------------------------------------------------------------------------------- 04 May 06, Dmitry Cherkasov writes to Slawa Olhovchenkov: >> DC> end >> >> Это другой случай, к моему может не иметь отношения. >> DC> Из-за того, что одновременно vrf и pbr? угу. мало ли... >> DC> Дело в том, что у нас все интерфейсы, через которые идет трафик, >> DC> принадлежат каким-нибудь vrf'ам. Исключения только для управления и >> DC> т.п. >> >> Hу добавь еще тестовый влан (пару) :) >> DC> Смысл? Hа этом физ. интерфейсе сейчас более 300 вланов, в основном по DC> разным vrf'ам. Есть пара не в vrf, но там бессмысленно делать pbr -- там DC> вообще нет никакого роутинга. Для чистоты эксперимента. >> DC> Думаю, что особенность твоего случая в том, что ты ставил route-map >> DC> на интерфейсе, не принадлежащем никакому vrf, а next-hop'ом ставил, >> DC> наверное, адрес, доступный через интерфейс, принадлежащий >> DC> какому-нибудь vrf. >> >> Hичего подобного. Все вне vrf. В vrf был загнан отдельный bgp с двумя >> sub-if. >> DC> Возможно, это просто дело привычки, но мне кажется кривоватой ситуация, DC> когда при наличии VRF еще активно используется глобальная таблица. IMHO, DC> надо закладываться либо на ту, либо на другую технологию, но не смешивать. DC> Так как это сейчас делается у нас, уже обкатано на нескольких роутерах и DC> иосах. Какой-либо кривизны, связанной с VRF, замечено не было. Переходной процесс. ... Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол", не верь глазам своим. --- GoldED+/BSD 1.1.5 * Origin: (2:5030/500) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.cisco/22214459b3cb.html, оценка из 5, голосов 10
|