|
ru.cisco- RU.CISCO --------------------------------------------------------------------- From : Pavel Gulchouck 2:463/68 04 May 2006 09:58:20 To : Dmitry Cherkasov Subject : vrf и pbr -------------------------------------------------------------------------------- 04 May 06, Dmitry Cherkasov ==> Slawa Olhovchenkov: >> >> А я правильно понимаю, что на одном физическом интерфейсе, пусть >> >> и в разных сабинтерфейсах pbr и vrf вместе не живут и грузят >> >> кошку на 100%? >> >> DC> Как выглядит конфиг, грузящий кошку на 100%? >> DC> Если просто на слух, то, вроде, должно работать.. >> >> Весь -- очень развесистый. >> А в общих словах, то при наличии, например на gi0/2.190 ip policy >> route-map client (там match по листу и set ip next-hop) и наличии на >> gi0/2.96 ip vrf forarding проц грузится на 46/100 (вот именно так и >> рисуют, типа всего 46, а в прерываниях 100). >> >> Отказ от любого из компонентов ситуацию лечит. >> >> Загружается реально -- пакеты теряются, на комманды тормозит. >> >> NPE-G1. DC> Сделал эксперимент на 7301. [...] Hа sup720 говорит сразу: marmot(config-if)#ip policy route-map test % Policy Based Routing is NOT supported for VRF interfaces % IP-Policy can be used ONLY for marking (set/clear DF bit) on VRF interfaces 12.2(18)SXF4 DC> Думаю, что особенность твоего случая в том, что ты ставил route-map на DC> интерфейсе, не принадлежащем никакому vrf, а next-hop'ом ставил, DC> наверное, адрес, доступный через интерфейс, принадлежащий DC> какому-нибудь vrf. Один и тот же nexthop может быть в разных vrf доступен через разные интерфейсы. По идее, они не должны путаться. Lucky carrier, Паша aka gul@gul.kiev.ua --- GoldED+/LNX 1.1.5 * Origin: Компьютер без Windows как рыба без велосипеда. (2:463/68) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.cisco/14794459a85e.html, оценка из 5, голосов 10
|