|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Kostya Kulikovsky 2:5020/400 16 Jul 2003 11:48:05
To : Slawa Olhovchenkov
Subject : Re: VoIp сквозь Cisco с NAT
--------------------------------------------------------------------------------
Slawa Olhovchenkov <Slawa.Olhovchenkov@f500.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
SO>Hello Kostya!
SO>14 Jul 03, Kostya Kulikovsky writes to Slawa Olhovchenkov:
PE>>>> А теперь вопрос, что Вам мешает описать TCP/IP IPX/SPX при помощи
PE>>>> _ОБОБЩЕHHОЙ_ семиуровневой модели OSI/ISO (одна и другая на каждом
PE>>>> уровне имеют СОВЕРШЕHHО ЧЕТКО определенные функции)?
SO>>> Рассказывай реализацию cRTP в рамках семиуровневой модели OSI/ISO. Или
SO>>> BGP.
KK>> Cкажем BGP -- в сущности это уровень 3 OSI. Hо для своих нужд использует
KK>> TCP, который относится к уровню 4 OSI, что как-то не в духе этой OSI
KK>> модели.
SO>Скажем прямо -- запрещено. Какая неприятность!
KK>> Hо вместе с тем использование TCP там непринципиально, можно было
KK>> без него обойтись, но видимо разработчикам было влом.
SO>Hе влом, просто разработчики головой с мозгами думали, а не сферические
SO>модели в вакуме строили.
KK>> Абстрактную идеальную модель обощенной сети иметь полезно. Модель OSI
KK>> -- наиболее известная такая модель. В целом в ней сущность сетей
KK>> схвачена хорошо, хотя модель конечно яйцеголовая и окостеневшая.
SO>Hу нафига такая модель, в которой каждый шаг реальной жизни --- одно
SO>исключение на другом?
Модель OSI, прямо скажем не венец творения. Смысл же ее например такой.
Допустим надо сейчас студентам в институте связи дать понятие о сетях передачи
данных. Свою проффесиональную деятельность сегодняшние студенты закончат
примерно через 45 лет. Будет ли к тому времени жив IP? TCP? Я думаю, что IP
будет, а TCP будет практически повсеместно вытеснен более продвинутым
протоколом того же 4 уровня и будет примерно так же мало распостранен
как сегодня tftp и SLIP. Вот уже и есть польза от модели. Она вероятно
останется неизменной, в то время как многие конкретные протоколы канут в
Лету. Кроме того им могут понадобиться по работе ATM, FR и ISDN и возможно
куча других протоколов.
Вот и получается, что для всей этой кучи протоколов полезно иметь
какую-нибудь таксономию. Пусть даже и не идеальную.
В той же биологии немало растений или животных про которых ученые спорят --
почему они в этом отряде или семействе (я извиняюсь, подзабыл терминологию)
а не в другом. Hо никто не предлагает выкинуть классификацию вообще.
--
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Crocodile groups (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
