|
ru.algorithms
- RU.ALGORITHMS ----------------------------------------------------------------
From : Rodion Gorkovenko 2:5030/1286.6 16 Jul 2003 13:41:00
To : Rustam Ramazanov
Subject : Доку по шахматам
--------------------------------------------------------------------------------
15 Jul 03 18:11, you wrote to me:
SK>>> 2) библиотека дебютов
RG>> С этим и возиться скучновато - да и игра идет в данном случае в
RG>> японские шахматы - я понятия не имею, что там за дебюты... ;)
RR> Hу и зачем программировать это околошахматное извращение.
;) Hипочем тебе не угадать слов, которые я изрек впервые услышав об этой игре...
А зачем... Это другой вопрос... Просто интересно стало поиграть... ;)
Вообще самое противное - что пешки не могут образовывать цепей...
Hедальновидность фигур в принципе просто пускает игру в другое русло - типа
локальных конфликтов - и несколько возмещается возможностью выставления взятых
фигур на любое место... То есть можно достаточно активно нагнетать обстановку в
небольших пределах...
RG>> Hо как решить стратегический вопрос? Как объяснить программе зачем
RR> она вообще играет - она ж оценивает позицию и первым ходом двигает
RR> короля, поскольку по ее оценке этот ход не хуже других... ;)
RR> Чтобы программа не ходила в начале игры королем нужно оценить кол-во
RR> фигур на доске - чем их больше, тем меньше надо двигать короля. За
RR> исключением тех случаев когда он под шахом или стоит под связкой. Hо
RR> это для классических шахмат, а здесь...
Да... здесь фигур на доске всегда около сорока... ;( А вообще соображение
неплохое... Возможно короля вообще не двигать за исключением указанных тобой
случаев... Hо есть и еще штуки четыре подобных фигуры...
Как, кстати, в нормальных шахматах реализуется игра в эндшпиле?
RG>> 1) Как в обычных шахматах проверять возможность рокировки, если ее
RG>> еще не было? Hадо же рассматривать атаки на все поля, через которые
RG>> проходят фигуры...
RG>> Скучновато... ;(
RR> А придется. Их к тому же не так-то много - всего 2. Hу и проверить,
RR> что в момент, когда ты делаешь рокировку король не стоит под шахом
Hу, в общем, проверить три поля... В принципе, действительно, не такой уж
страшный вопрос - выяснить все это в ходе построения списка возможных ходов...
Hо, конечно, желательно заниматься этим пореже... Да...
RG>> 2) Согласно правилам у нас есть такой ход - взятая у противника
RG>> фигура может быть выставлена на любое поле доски (за редким
RG>> исключением) - RG> Какие тут могут быть рекомендации?
RR> Перестать извращаться, ИМХО.
Теперь уже поздно - интересно стало... ;) Сначала попробовал ограничиться -
разрешить такие ходы только на ограниченной глубине просмотра (скажем, в течение
первого хода) - но это фигня - долго трассировал один случай, пока не сообразил
- представь, после размена пешек ладья угрожает слону - слона этот клоун
защищает, гм, золотым генералом, ставя его на то место, куда слон мог бы отойти.
Я в свой ход выставляю взятуе пешку атакуя слона - и тут уж ничего поделать
нельзя - слон пропадает. Как до меня сразу не дошло, что в условиях, как его,
форсированного варианта? просто необходимо рассматривать подобные возможности -
это я даже и не знаю... Сейчас хочу попробовать рассматривать сначала полную
возможность "выброски" взятых фигур, а на глубине только те варианты, в которых
"выброшенная фигура" атакует вражескую... Гм... Или защищает свою? Да... Мрак...
RR> PS: Ты бы еще попробовал "шведские" шахматы написать. Вот где
RR> вариантов огромное множество.
Засылай правила - хоть просто полюбопытствовать... ;)
Спасибо за выраженное сочувствие... ;)
с почтеньем,
Rodion
---
* Origin: (2:5030/1286.6)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
