|
ru.algorithms
- RU.ALGORITHMS ----------------------------------------------------------------
From : Daniel Kamperov 2:5014/33.33 13 Oct 2002 16:46:16
To : Stas Polozov
Subject : Цифровой фильтр
--------------------------------------------------------------------------------
АДДДДДДДФННННННё Hi, Stas! ХНННННННДДДДДДДДДДДДДДДДДД
В пятницу, 11 октября 2002 года, в 06:15 Stas Polozov писал к Daniel Kamperov:
DK>> Там ничего сложного нет.
SP> Это как сказать. Самый неприятный момент - это то, что в книжках не
SP> пишут окончательного разностного уравнения для фильтров порядка выше
SP> второго. Самому выводить не то чтобы сложно, но долго.
Хм. Да, вообще-то, но нас в универе заставляли выводить... Потому и не
проблема...
А в маткаде вообще быстро можно вывести.
SP>>> Если конкретно, то фильтр Баттерворта, т.е. фильтр с
SP>>> оптимальными затуханиями своих звеньев, т.е. его АЧХ не имеет
SP>>> выбросов. *Основное положение*: при последовательном соединении
SP>>> 2-х фильтров порядка n и k получаем фильтр порядка n+k.
DK>> Hу щаз.
DK>> Крутизна спада, и в самом деле, будет, как у n+k, но выход на эту
DK>> крутизну спада будет гораздо более долгим. АЧХ отстойная, короче.
SP> ???? Это как так? Если ты намекаешь на колебание АЧХ в области
SP> частоты среза, то его нет (напомню, фильтр Баттервортовский).
Я имею в виду выход на частоту среза. Идеальная АЧХ HЧ/ВЧ-фильтра выглядит как
два луча (один горизонтальный), выходящих из одной точки. Однако реальные АЧХ
как бы скруглены около этой точки. Hесколько последовательных фильтров, хотя и
позволяют добиться увеличения крутизны спада, но ещё сильнее скругляют переход к
прямой.
ЪДДДДДДДХННННННѕ With respect, Daniel ФННННННёДДДДДДДї
ДДДДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДД
... ... ... ЮЭ Э ЫЮЭ Э Э ЫЮЭ Э ЫЮЭ Э Э Ы e-mail : daniel@inarnet.ru
--- --- --- ЮЭ Э ЫЮЭ Э Э ЫЮЭ Э ЫЮЭ Э Э Ы ICQ : 100255995
* Origin: ЮЫЮЫЮЫЮЫЮЫЮЫЮЫЮЫЮЫЮЫЮЫЮЫЮЫЮЫ fido : (2:5014/33.33)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
