|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Pavlikov 2:5020/400 05 Jun 2001 15:14:26
To : All
Subject : Re: Informix ?
--------------------------------------------------------------------------------
> <9f00d3$bj0$1@host.talk.ru> <9f0726$7tc$1@www.kot.poltava.ua>
> <9f0dho$k6d$1@host.talk.ru> <srq7htsed18k8ub2m7ffnvthb14af4f188@4ax.com>
> <9f2kee$qc2$3@host.talk.ru> <f1eaht8bel36qs5aunkjldvsqs6tle0s94@4ax.com>
> <9f5d6g$8nb$1@host.talk.ru> <ns1dhto1gebss363knhfg0ifthj1c8fhu4@4ax.com>
> <9f61p9$bpa$3@www.kot.poltava.ua> <9fg06h$abs$5@host.talk.ru>
> <9fgckf$741$2@www.kot.poltava.ua>
From: "Vladimir Pavlikov" <pvv@soil.msu.ru>
Hello! "Sergey Practh" <sltoopls@kot.poltava.ua> wrote:
> А для того, что бы действительно ты смог почувствовать свою правоту,
> проведи маленький эксперимент. Создай таблицу, навешай на нее с начала
> триггеры before, поганяй ее вдоль и в поперек, замерь результаты. А затем
> сделай аналогчиное, только с триггером after. Результат выложи в эху и
> придави ими мои заявления.
А чем before отличаются от after? Я имею ввиду - с точки зрения нагрузки.
> Предугадаю твой вопрос, почему я сам такие тесты не проведу? Во-первых
> результаты мне их на платформе MSSQL 2000 известны и результат не в пользу
> instead of триггеров, а во-вторых MSSQL для тебя не авторитет.
Почему не авторитет? Если речь идет о его использовании - только он и
авторитет :) Так же, как и любой другой, не больше и не меньше. Дело
же не в серверах, а в механизмах. Поэтому-то и ссылки на конкретные
сервера (как и эксперименты с ними) при обсуждении логики и возможных
механизмах бессмысленны.
--
Владимир Павликов.
Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
