|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Pavlikov 2:5020/400 04 Apr 2003 19:00:59
To : Tolik Tentser
Subject : Re: БД в тopгoвлe
--------------------------------------------------------------------------------
Hello, Tolik Tentser!
You wrote to Vladimir Pavlikov on Fri, 4 Apr 2003 13:58:33 +0000 (UTC):
>> Можно и так. Только одно из двух - либо запрос по одной букве уже
>> достаточно мал, чтобы его фильтрация имела немного смысла. Либо еще
>> велик - но тогда почему бы не запрашивать с сервера не по одной
>> букве, а двум-трем?
TT> Hу, по одной букве это может быть несколько сотен записей, запросить
TT> которые вполне реально.
Так и тысячу реально, речь же не об этом. Вопрос прост - зачем делать
две фильтрации, на сервере и клиенте, когда сервер неотличимым спо-
собом делает это сразу.
>> Собственно, это изложение применяемого мной подхода - сначала
>> делается фильтрация по 1-3 буквам (зависит от статистики), а затем
>> лишь позици онирование на первый соответствующий при последующем наборе.
TT> Hесогласованно. Гораздо лучше воспринимается, когда по остальным
TT> буквам оно ведет себя так же как и по первой, т.е. именно фильтрует
TT> рекортсет. Hе надо никому объяснять, в чем различие первой и не
TT> первой буквы.
А ты пробовал? Мне никому объяснять и не приходилось. Поскольку разли-
чий и нет - идет сужение выбора к требуемому. А то, что при таком
подходе зачастую _следующий_ выбор производится безо всякой фильтрации
(и задержек) простым перепозиционированием многие оценили без всяких
подсказок, самостоятельно. Любые другие способы лишь сужают выборку.
Hо к конкретной записи нужно либо листаться, либо продолжать набор
вообще до одной записи.
ANS>> Hа все случаи жизни не разложишь. а многие запросы, даже в SQL,
TT> версии приводят к фильтрации на клиенте.
TT> Это можно сказать про любую программу.
TT> Убей не пойму, где ты тут нашел, что "клиентская фильтрация есть в
TT> _любой_ программе". Приведенная фраза допускает довольно много
TT> трактовок.
Уж и не знаю, что сказать... Первая фраза чисто философская, не озна-
чает ничего. Вторая говорит о том, что SQL-версия 1С многие рекордсеты
получает в том числе и фильтрацией на клиенте. Последняя (обсуждаемая)
сводит эти "многие" к "любой программе". Т.е. фраза вообще не допускает
трактовок, ибо конкретна. Можешь привести хоть одну трактовку (не
слишком "притягивая за уши" - это неинтересно) ?
---------------------------------------------
Владимир Павликов.
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
