|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Pavlikov 2:5020/400 13 Jun 2001 16:25:46
To : All
Subject : Re: Informix ?
--------------------------------------------------------------------------------
Hello! "Sergey Practh" <sltoopls@kot.poltava.ua> wrote:
> > Что и требовалось. Соответственно, к значению IDENTITY в любой
> > момент времени имеет доступ не более одной транзакции. Осталь-
> > ные ждут - блокировка. Как проверял? - это ж единицы мс, ни
> > индексы, ни (тем более) записи не блокируются. Или ты именно
> > про последнее? - тогда конечно. Время тратится лишь на обновление
> > значения на диске.
> Hу если рассмтривать конкуренцию паралельных транзакций за некую
> абстрактную яйчеку памяти, то очерендь в том или ином ввиде несомненно есть.
> Другое дело, что время простоя в этой очереди несоизмеримо мало в сравнении
> с очередью на другие системные ресурсы, хотя бы то же процессорное время.
> Так можно обсуждать и очередь на запись транзакции в лог, там тоже есть
> некая очередность и соответственно конкуренция.
Я уже писал параллельно, что возразил лишь на утверждение о отсутствии
блокировки, и все. С текстом выше согласен, естественно.
--
Владимир Павликов.
Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
