|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Andrew Lesnichenko 2:5020/400 02 Aug 2002 10:02:20
To : Sergey Pratch
Subject : Масштабируемость п исюков.
--------------------------------------------------------------------------------
Sergey Pratch wrote:
> Я не сильно большой перец в "железяках", но тут попалась по руку статья
> в "Компьютерном обозрении", о материнских платах для 2-х процессорных
> систем, т.е. систем самого начального уровня, на базе Xeon-а (x86):
> Стоит заметить, что процессор Xeon (класса Prestonia и выше) может
> работать как два процессора, благодаря техноллогии Hyper-Threading. Более
> старшие модели расчитаны на работы в 4-х процессорных конфигурациях (по
> факту - в 8-ми, так как каждый процессор работает за двоих). Механизм SMP
> реализован внутри процессора, при этом нет никаких затрат на синхронизацию
> кэша - он один на два внутренних больших супер-конвеера.
> Реализован этот механизм настолько эффективно, что Вынь действительно
> показывает в 2 раза больше процессоров. Стоит добавить, что все это работает
> с DDR, т.е. на частоте обмена с памятью в 400/533 МГц, а некоторые
> модификации и с Rambus, т.е. 600 МГц.
Hужно различать рекламные заявления с существующей реальностью. В
технологии Hyper-Threading слишком много ньюансов, чтобы говорить, что
"Реализован этот механизм настолько эффективно". В частности, компьютеры
используются не для того, чтобы "Вынь действительно показывала в 2 раза
больше процессоров", а чтобы выполнять большее кол-во задач, или
распараллелить имеющююся одну. А, как показывает практика, с этим у
Intel'а не так гладко, как они декларируют. В частности, никакие это не
"два процессора в одном", а только лишь многонитевая архитектура, т.е.,
там аппаратные контексты для двух нитей выполнения (вместо одной). Как
результат, увеличение производительностьи для MSSQL составляет до 22%,
что далеко не "второй процессор". Ближе всего к реализации архитектуры
"несколько процессоров на одном чипе" (chip multiprocessing) подожли в
IBM с их Power4.
А вообще см. http://www.osp.ru/os/2002/01/022.htm
> Как видим, если нам не попадаются в "каждой лавчонке" более серъезные
> варианты исполнения архитектуры x86, то это не значит что ее просто не
> существует. А вариант 1CPU+2DDR+1AGP+1PCI - даелко не вершина мира Intel.
> 4-х процессорные платы практическин е поадают в широкие обзоры, а 6-ти и
> 8-ми - практически Now-How фирм изготовителей (той же ALR или Compaq). Так
> что, если вы обойдя весь отдел электронных игрушек магазина "Детский мир" не
> увидели систем, которые вы бы признали в качесве серверных, это еще не
> значит, что их просто нет - вы просто искали не в том месте. Или вы вообще
> ищете, не то что хотите найти.
> Так что разговоры об отсутствии масштабируемости на платформе Intel
> оставьте для кулуаров фирм конкурентов. Высокую стоиомсть эксплуатации можно
> объяснить тоже только одним фактом - изначально все посчитать в японских
> иенах, а затем забыть сменить валюту в дальнейших расчетах и конечные цифры
> отобразить как в долларах.
Да, соб-но, никто и не спорит с тем, что когда в Запорожце сидит один
только водитель, это значит, что он не может перевезти еще кого-то.
Конечно может - там есть место еще на троих ... Только речь-то не про
частный извоз по городу ...
PS. Hасчет подсчета стоимости эксплуатации, вы, судя по всему, тоже "не
сильно большой перец" ...
--
Andrew Lesnichenko
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Mobile TeleSystems (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
