- SPB.PVT.BLACK.LOG ------------------------------------------------------------
From : Pavel Babushkin 2:5030/1045.37 01 Aug 2003 02:42:17
To : Garry Jess
Subject : Hалоги
--------------------------------------------------------------------------------
31 Июл 03, 04:43. Garry Jess -> Andrew Fedorov :
GJ> Можешь обьяснить, почему тот у кого нет детей должен платить налоги на
GJ> содержание детей тех у кого они есть? Hе кажется ли тебе это странным? Мне,
GJ> к прмеру, всегда казалось, что забота о детях лежит в первуюочередь на
GJ> тех, кто их собственно завел.
Тут несколько сложнее. Есть X, не имеющий детей. Есть Y, их имеющий. И есть
государство, к-рое имеет "доход" в той или иной форме, в конечном итоге, и с X,
и с Y, и с его детей. Государству, если оно "всерьез и надолго", выгодно в
определенных пределах увеличение этих иксов и игреков, поскольку они приносят
доход и в материальной форме (прямые налоги, гос.торговля), и в опосредованной
(служба в армии, косвенные налоги и т.п.). Соответственно, с этой точкизрения
государству нужно или поощрить игрека, либо ущемить икса.
По второму варианту. Для того, чтобы "малосемейный налог" был бы государству
выгоден, нужно чтобы кол-во игреков заметно возросло в результате его введения.
В советское время это могло бы сработать (честноговоря, не знаю эффективность
этого налога в пору, когда он существовал), сейчас - крайне вряд ли.
Так что остается первый вариант, к-рый, собс-но, и реализуется в миру сил и
способностей.
Bye.
... Alone in the clouds all blue...
---
* Origin: The Fletcher Memorial Home (2:5030/1045.37)
