Главная страница


ru.unix

 
 - RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Nechayev                    2:5020/400     11 Mar 2001  10:36:08
 To : Lev Serebryakov
 Subject : Re: MX с высшим приоритетом -- не конечный получатель?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 >>> Lev Serebryakov wrote:
 
  LS>>>   Обработает ли sendmail ситуацию, когда он стоит на хосте,
  LS>>> являющимся самым приоритетным MX'ом для некоторого домена, если
  LS>>> этот домен разрешен к релею (мы его обрабатываем), но не локален
  LS>>> (то есть, почта реально должна складыватся в почтовые ящики на
  LS>>> хосте, который тоже MX, но с приоритетом ниже)?
  VN>> При помощи mailertable - обработает.
 LS>    И только так? Сам не догадается?
 
 Hет, естественно. Hеестественный интеллект такого рода не проявляет.
 
  LS>>>   А если хоста три, и самый домен локален для самого
  LS>>> низкоприоритетного?
  VN>> Тем же методом.
 LS>   Тут-то ясно, что без затычки не обойтись...
 
 А в чем разница между двумя случаями? Hе вижу.
 /netch
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Lucky Netch Incorporated (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 MX с высшим приоритетом -- не конечный получатель?   Lev Serebryakov   09 Mar 2001 14:39:52 
 Re: MX с высшим приоритетом -- не конечный получатель?   Valeriy E. Ushakov   10 Mar 2001 06:20:54 
 Re: MX с высшим приоритетом -- не конечный получатель?   Valentin Nechayev   10 Mar 2001 23:12:08 
 MX с высшим приоритетом -- не конечный получатель?   Lev Serebryakov   11 Mar 2001 02:56:02 
 Re: MX с высшим приоритетом -- не конечный получатель?   Valentin Nechayev   11 Mar 2001 10:36:08 
 Re: MX с высшим приоритетом -- не конечный получатель?   Artem Chuprina   11 Mar 2001 16:29:24 
 Re: MX с высшим приоритетом -- не конечный получатель?   Valentin Nechayev   11 Mar 2001 16:55:46 
 Re: MX с высшим приоритетом -- не конечный получатель?   Artem Chuprina   11 Mar 2001 18:43:51 
 Re: MX с высшим приоритетом -- не конечный получатель?   Valentin Nechayev   11 Mar 2001 19:18:23 
 MX с высшим приоритетом -- не конечный получатель?   Lev Serebryakov   12 Mar 2001 12:29:14 
 Re: MX с высшим приоритетом -- не конечный получатель?   Valentin Nechayev   12 Mar 2001 15:22:33 
 Re: MX с высшим приоритетом -- не конечный получатель?   Artem Chuprina   12 Mar 2001 16:27:46 
Архивное /ru.unix/9138fe229fa5.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional