|
ru.unix
- RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 11 Mar 2001 18:43:51
To : netch@segfault.kiev.ua
Subject : Re: MX с высшим приоритетом -- не конечный получатель?
--------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, Valentin Nechayev.
В твоём письме от Sun, 11 Mar 2001 12:55:46 +0000 (UTC) написано:
>>>> Artem Chuprina wrote:
LS>>>>>> А если хоста три, и самый домен локален для самого
LS>>>>>> низкоприоритетного?
VN>>>>> Тем же методом.
LS>>>> Тут-то ясно, что без затычки не обойтись...
nsku>>> А в чем разница между двумя случаями? Hе вижу.
AC>> В первом случае действие "исключить из списка MX'ов себя" может быть не
AC>> бессмысленно. Хотя, разумеется, чревато лупами. А во втором это не поможет.
nsku> Исключать он обязан не только себя, но и всех прочих с не меньшим
nsku> отдалением. После такого исключения список станет пустым.
Да-да, я знаю, нарушение стандарта. И я отнюдь не призываю его нарушать - я
всего лишь говорю о возможности осмысленности.
--
Artem Chuprina E-mail: ran@ran.pp.ru
Programmer FIDO: 2:5020/371.32
Memonet Ltd. Phone: +7-095-284-1356
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: NTV Internet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
