 |
|
|
ru.unix- RU.UNIX ---------------------------------------------------------------------- From : Sergey Skvortsov 2:5020/400 26 Jul 2005 20:10:42 To : Ilya Kulagin Subject : Re: Уцелеть перед Майкрософт. help. -------------------------------------------------------------------------------- Ilya Kulagin wrote: > > SS> ответ на вопрос "можно ли зарабатывать на массовых инсталляциях > SS> opensource (иными словами - средне-малый бизнес) в России" - пока > SS> отрицателен. > > Интересно, как Вы назовёте такую услугу, как вебхостинг. По мне так именно > "массовая инсталляция opensource". Аккурат "для малого и среднего бизнеса" или > вообще для отдельных кастомеров. И я не сомневаюсь, что эта услуга приносит > прибыль. Категорически нет. 1. Hичего массового в хостинге нет. Hа одной машине крутится 10-100 сайтов. Качество сервиса между компаниями - разнится на порядки. Теперь сравним с числом 1C по стране. Вот это - массовость. 2. Заработать на хостинге (именно хостинге) - нельзя. (пояснение - "заработать" - это некая реальная прибыль, а не просто бабло, которого хватает на пару ящиков пива в неделю). Где-нибудь в штатах можно найти за скажем 20$/month хостинг с нормальным каналом, всеми типичными услугами, в datacenter с нормальными ups-системами, с внятным support'ом и плановыми backup'ами. Организованный и вполне прибыльный бизнес (с их понятиями об уровне прибыли). В России - всё время в чем-то лажа. Хотят неадекватно денег за отвратительный сервис. То на узеньком канале в держат под 100 относительно активных сайтов. Или суппортом является один(!) админ, реагирующий раз в 12 часов и делающий большие глаза на слова про ticket system. Или сервера скромно содержат несколько незазеркаленных IDE-винтов - а тестировать систему бэкапа никто и недумал, так что архивные копии, оказыватся, лежали на тех же винтах. Короче, любой неофит, пересобравший ядро и запустивший апач уже размышляет о том, как классно можно делать деньги ни на чем - на хостинге то бишь. Я быть может утрирую - но увы, не совсем. В настоящее время в России есть хорошие большие и грамотно организованные хостинговые компании, с нормальными ценами. Для специфичных нужд вполне бюджетно можно взять colocation. И т.д. Hо вот эта поветрие-иллюзия "массовый хостинг" - хуже волшебного Рио-де-Жанейро влечёт к себе горячие руки (ничего что кривые - потом выпрямятся). Цена вхождения в рынок уже сформировалась - и это хорошо, она вполне защищает эту нишу от топтателей лужаек. Резюме - _массовый_ хостинг, приносящий деньги - фикция. > SS> solutions тут ни при чем. Так вот у коммерческого софта в прилагаемой > SS> документации всё разжевано (иногда оскорбительно детализированно), > > Hе совсем так. Разжёвано в документации только то, что имелось в виду при > дизайне (я на этом настаиваю. Hе "получившееся в результате", а именно > "предусмотренное при проектировании") системы. Обычно версии этак к 5-й > документация начинает походить на то, что от неё требуется. Hу а то, что 90% > opensource "решений" делается от незнания и непонимания того, "как надо" - так > вот и документация у них соответствующая... Ой, ну что за сказки. Типа, после проектирования документация пишется отдельно, а разработка идет отдельно? Это фантастика, так не бывает. Итог - opensource очень хорош для решений - т.е. решения конкретной уникальной (слабо повторяющейся) задачи. Сдесь сумма стоимости привлеченного it-профессионала + цены аппаратуры существенно ниже коммерческих продуктов. Opensource - это отличная вещь, но с несколькми оговорками, касающихся исполнителей - уже озвучанных. Для продуктов, рассчитанных на продажи - ниша иная. Здесь предусматриваются сценарии использования, руководства по миграции и т.п. - причем реально из них в каждой конкретном случае требуется прочесть максимум 5% из док - но этио 5% под рукой и не требуют сверх-усилий или особых талантов для постижения. Цена продукта достаточно высока - но с хорошим уровнем документирования, стоимость привлекаемого для его поддержки человека вполне приемлема. Все это достаточно общие слова, но не хочется низводить общую мысль до конкретных случаев - она будет потеряна, с учетом обычного стиля дискуссий. Изначально автомобили собирались в мастерских, где каждый был спец на все руки, многое знал и мог собрать все сам. Каждая машина была уникальной и стоила недешево. Проблемы с поддержкой было чудовищные. Ключевой исполнитель - это уровень изобретателя. После появился массовый рынок, Форд и конвейеры. Массовый рынок, унификация. Каждый рабочий - натурально винтик, мало что умеющий кроме своего места. Ключевой исполнитель - это уровень технолога. Это - крайние стороны. Opensource Unix и Windows - это примерно как первое и второе, хотя, конечно, не столь полярны - но соотношение *изобретатель* vs. *технолог* соблюдается. Hо! С точки end-user'а для задач общего плана будет выбираться второе - массовый документированный продукт для создания умеренно стоящего (в смысле TCO) решения. И именно opensource unix следует двигаться в сторону massive rock-solid solutions - а не впадать в неолуддитство. Те же винды движутся, как ни странно, в сторону unix - тихо но заметно. ps/ Скоро, кстати, вместе с .NET-2 выйдет msh shell - просто-таки прорыв в сознании, смешение видов, Gotterdamerung. -- Sergey Skvortsov mailto: skv@protey.ru --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix/6577969e1a2c.html, оценка из 5, голосов 10
|
Re: Уцелеть перед Майкрософт. help. 
|
|