 |
|
|
ru.unix- RU.UNIX ---------------------------------------------------------------------- From : Andrew Kant 2:469/83.1 03 Aug 2005 08:23:40 To : Slava Astashonok Subject : Уцелеть перед Майкрософт. help. -------------------------------------------------------------------------------- Wednesday August 03 2005 09:48, Slava Astashonok wrote to Andrew Kant: >> AK> Как только станет понятно, что помешать этому можно только >> AK> кривыми и очень кривыми путями, во всяком случае, на архитектурах >> AK> а-ля ix86, поймешь о чем я, собственно, говорил. >> Это в любой [нормальной] операционке заложено - процесс работает либо >> до прерывания (по собственному желанию или хардверное прерывание), >> либо до конца кванта времени (что тоже в принципе есть прерывание). А >> потом операционка либо SA> С процессором и памятью проблем нет, а как быть с дисками? Вопрос был именно про процессор. Про память (и внешнюю в том числе) разговор отдельный. SA> IO-кванты уже придумали? Hу вообще-то ввод-вывод проще измерять либо в количесте операций, либо в количестве переданных байтов. Так что никто не мешает поставить некий предел (например, если больше 250 операций в секунду - то прижмем процессу хвост). Посмотри на шейпинг - это типичный пример ограничения ввода-вывода. PS по-моему мы ударились в теорию операционных систем. Мне, например, это интересно, но интересно ли остальным? Тем более, что все эти вопросы были досканально изучены и изложены в литературе еще в начале 70-х годов прошлого века. Hового с тех пор практически нет. Вернее, каламбурчик, в теории нового нет, есть только новые практические реализации, причем, как обычно, в каждой новой операционке все начинается с нуля, и каждое приближение к тому, что уже давным-давно было придумано и сделано, считается революционным прорывом :) Good bye! Andrew --- GoldED/386 3.00.Beta5+ * Origin: * KAA * (2:469/83.1) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix/228942f092a4.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|