|
ru.unix
- RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 29 Jan 2001 06:03:13
To : "Vladimir Butenko"
Subject : Re: Залип DATA. Re: DJB проснулся (или я проспал?)
--------------------------------------------------------------------------------
.su> <94s61e$u8q$1@news.lucky.net> <5n9s49.ike.ln@elf.ihep.su>
.su> <94scft$39i$1@news.lucky.net> <btts49.eng.ln@elf.ihep.su>
.su> <94tulf$stq$2@news.lucky.net> <3mnv49.tkm.ln@elf.ihep.su>
.su> <950hin$330$1@news.lucky.net> <951l0j$plr$1@news.gamma.ru>
From: berd@desert.ihep.su (Eugene B. Berdnikov)
"Отовсюду к замку стекался народ, заранее радуясь весёлому представлению..."
(с) Сказка "Бременские музыканты" :)
Vladimir Butenko <butenko@stalker.com> wrote:
VB> данных нормальным сервером. Элементарный тест выявляет общую ошибку таких
VB> поделок - разбор RFC821-потока. Они его разбирают теми кусками, которыми
VB> принимают
VB> из сокета. И концом считается не единичная точка на отдельной строке - а
VB> единичная
VB> точка в отдельном БУФФЕРЕ (пакете). Так что если шлется каким сендмайлом или
VB> еще
VB> какой песочницей - которая каждуй строку наровит отдельным обращением к тцп
VB> отослать,
Hеужто думаете, что sendmail - "песочница", исполняющая write(2) на
каждую строку? :)))
VB> то финальная точка ПОЧТИ всегда приходит в отдельном пакете - и все
VB> срабатывает.
Программеру проще всего выплюнуть финальный ".\r\n" отдельным write()... :)
И если работает line buffering, оно пойдет отдельным пакетом с флагом "push",
оторвавшимся от тела мейла, потому что в конце мейла обязан стоять "\n".
Вероятность же склеивания пакетов по пути практически равна нулю
(да и вообще, разве кто-нибудь склеивает пакеты с PSH?:).
--
Eugene Berdnikov
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
