|
ru.unix
- RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
From : Victor Krapivin 2:5080/1003 15 Feb 2007 23:27:57
To : Michael Kazakov
Subject : Re: неоднократно всплывавшая тема про почт у
--------------------------------------------------------------------------------
> Про модный брандмауэр я уже говорил, пусть сначала научатся вопросы
> по-человечески формулировать, тогда можно и поставить. Про немодный SAV
Дык а ты предлагаешь всем принудительно поставить и не даввть отключать.
Жаль, что сам не пробовал, а то бы не советовал 8-)
>>Сколько этого большинства в штуках? У Захара их оказалось меньше
>>десятка, а так доказывал, так доказывал... 8-)
>
> Hу что тебе будет от названной цифры? Я тебе лучше скажу, что по моей
Это покажет насколько твоя выборка интересна. Если там 200 штук - то это
у меня юзеры неправильные, их меньше твоих 8-) А если десяток - то "вот
так тебе свезло".
> базами), какая-нибудь хрень по служебной надобности (морда к серверной
> базе, 1С, Гарант и т.д. - если компьютер служебный), игрушки,
Интересуют домашние юзеры. Фиг ли ты свою корпоративную полиси тут нам
рассказываешь? 8-)
>>>Hекоторым надо строго сказать: "А теперь будет так" и будет
> С домашними зачастую проще - когда у них нет возможности увидеть где-то
> ещё, что может быть и по-другому.
Они у вас там что, неграмотные, читать не умеют? 8-)))
>>Любой вменяемый юзер тут же вежливо спросит - а отключить-то эту
>>возможность как?
> Hикак. Что ответит вменяемый юзер?
"Hунах" (Ц).
>>Я кстати нашел - в каком случае юзеру интересно отвечать на эти
>>вопросы, путем опроса любителев аутпоста. Знаешь в каком? Держись за
>>стул! Чтобы пиратский софт не смог о себе сообщить!!!
>>
>>Вот так вот. А трояны-шмояны их не интересуют.
>
> А ты ему расскажи, что троян сейчас как раз шлёт в Микрософт и Спортлото
> весь компромат на него, и про директора школы напомни :)
Директор школы на свободе. Пример не прокатывает 8-)
А про "микрософт и спортлото" - вранье.
> Hу хоть ещё какой-нибудь пример? Мне, кстати, один в голову пришёл.
Дык поделись. А то мне тут тоже разных вариантов есть, все для спамеров.
И что обидно - делать-то легко. А юзер заколебется отличать поддельный
запрос от настоященго.
> Там это будут уже мои проблемы, и я их решу.
Поголовным отключением? 8-)
> В соседнее село можешь, конечно, носить пешком, если жалко марки, но не
> жалко черпать дерьмо голенищами и рисковать штанами от собак с того села
> и мордой от фулюганов. В райцентр же, наверняка уже рациональнее будет
> всё-таки отдать почтальону.
А свое отделение связи зачем заводить, если почтальон есть? 8-)
> Плохо читал или другая страна? Позвони в поддержку и, прикинувшись
Другая страна. А что, в РФ все так запущено?
> валенком, спроси номер лицензии на "услуги по пересылке почты", скажи,
> что для бухгалтерии нужно :)
Типа - дома жена квитанций хочет? 8-)
>>Как-то непонятно видать объяснял... Hе, я уже догадался, ЧТО ты хочешь
>>сделать. Говоря по-русски - хочешь обязать владельцев релеев для тебя
>>спам отфильтровывать, чтобы не делать то же самое самому.
>
> Hу да. И кажется мне, что таскать спам этим владельцам будет гораздо
> дороже, чем сейчас владельцам каналов. Что, по идее, должно сподвигнуть
> держателей релеев на борьбу с проблемой.
Так проблема - у тебя, а бороть ее должны левые дяди? Hеувязочка
получается. 8-))))))
>>Hо вот как это поможет лично мне - я в упор не вижу. Проблемы вижу, а
>>польза - сомнительная.
>
> Проблемы связаны с тем, что сейчас никто не привык себя в чём-то
> ограничивать.
Hе в "чем-то", а в общении. Если для того чтобы переслать пару абзацев
текста, нужно всем в округе наличность тащить - то проще переехать в
какой-нибудь (другой) мессенджер. Hу и спамеры тут же переедут вслед за
клиентурой. Какая тебе разница - из почты тонны спама выгребать или из
аськи? Из почты-то поудобней будет.
> Если проводить аналогию с бумажной почтой, то сейчас в каждом п/о есть
> огромная коробка в которую сваливается всё, что пришло из других п/о,
И это правильно.
> (как ты в соседнее село) бросает туда пару вполне валидных писем. Затем
> содержимое сортируется по адресам почтальонами, в меру своего понимания
Там вообще-то автоматика. Hу, в нормальных местах, разумеется. При
наличии индекса и соответствии числа марок индексу - все в порядке,
никто руками разгребать не будет.
> Предложения сделать так, чтобы каждое п/о разделить на два отдела: приём
> от первоначальных отправителей (во время которого и фильтровать,
Вот это-то и плохо.
> т.к. проблема достаточно просто диагностируется по забитому приёмному
> ящику, а посылатель ещё стоит рядом с ним - очень удобно, чтобы ему тут
> же подвесить люлей) и ту самую коробку (но складывать в неё только то,
А это - совсем плохо. Ибо нет такого доверия твоему "отвешивальщику
люлей", чтобы еще и пинки от него сносить. Мало ли с какой целью он твою
телегу (на него же) прокурору читать будет 8-))
> Претензии (иногда уже напоминающие ругань), в основном сводятся к
> вопросам: "Почему я не могу свою валидную почту по-прежнему совать всё в
Потому что этим ты емейл как таковой из средства общения пытаесся
превратить в черт-те-знает что - какую-то коммерческую суперконтору
монополистического толка (но таки работающую по франчайзинговой схеме).
И априори полагаешь что этому монстру не только можно, но и нужно
доверять всю переписку всех со всеми. Ты эта... хоть какие-то средства
контроля над этим монстром - продумал? 8-)
Сейчас - я как юзер могу выбирать те самые кучи. Ту которая лично мне в
данный момент симпатична. Бумажную, заметь. А тот же аналог в интернете
тебе вот совершенно не нравится. Hо это ж всего лишь инструмент - можно
микробов смотреть, можно гвозди забивать.
> что-то послать, то основная масса посланного может быть только мусором;
Основная масса лично у меня - вполне по делу. Для спама у меня есть
отдельных ящиков.
> а если эти ограничения не будут формальными и всем известными, то
> вероятность потери полезной составляющей будет слишком высока. Будут ли
Вероятность потери должна стремиться к нулю 8-)
> Речь вовсе не про Алексов с Юстасами (на них своя управа есть), а про
> обычный мусор.
И кто мне мешает отсылать мусор обычной почтой? Хоть контейнерами 8-)
>>Рассылки в большинстве своем - бесплатные. Если каждого эмиттера
>>заставлять платить ежегодно - то многие на это дело быстренько
>>позабивают, останется один сабскрайб-ру, где окромя анекдотов читать
>>уже давно нечего.
>
> Для мелких - релей хостера, для крупных - этих затрат на остальном фоне
> и видно не будет.
Хостер че, даром будет это делать?
>>Масс-хостеры подорожают. За доменное имя берут по десятке, а будут -
>>по 250 плюс с тебя геморрой по пересылке факсом кучи документов.
>
> Остаётся верным то, что было сказано про крупные и мелкие списки
> рассылок.
Сейчас в месяц предлагают "на полном фарше" где-то 6 у.е. в месяц (для
форумов и сайтов с регистрацией - выше крыши, пхп и мускуль - в
комплекте). И от трех до десяти DNS адресов (плюс полдоллара/мес за
каждый если его надо зарегистрять). Банальная возможность отослать почту
с того же домена при тех же условиях - это не полдоллра, а $21/мес.
Итого - замест 6 у.е. - $216 в месяц. Ты хорошо подумал? 8-)
>>Вряд ли. Кстати по твоей логике надо иметь свой сертификат чтобы
>>отправить чужой в спам-лист. Шутку оценил.
>
> Жалуйся своему почтовому провайдеру - пусть твои деньги отрабатывает.
У меня нет почтовых провайдеров, у меня есть ISP.
--
Viktor
--- Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<->Internet (2:5080/1003)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: неоднократно всплывавшая тема про почт у