|
ru.unix
- RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
From : Victor Krapivin 2:5080/1003 13 Feb 2007 01:43:20
To : Michael Kazakov
Subject : Re: неоднократно всплывавшая тема про почт у
--------------------------------------------------------------------------------
>>А зачем это отрицать? Вот то что этим будет можно пользоваться - таки
>>отрицаю.
>
> То есть, ты считаешь, что ещё одно нажатие кнопки, после нажатия кнопки
> "Send" в аутлуке, непомерно затруднит нормальную работу пользователя
> этого аутлука?
Именно. Из-за количества этих самых сообщений по разным поводам и без
оных (и соответствующих нажатий).
Hе говоря уж о том, что с точки зрения этого самого юзера - глупость
несусветная, нажимать на кнопку сенд, и потом тут же - подтверждать
"да-да, не сомневайся, тупой електронный болван, это я" 8-)
>>Кто тебе сказал что почта у меня уходит исключительно интерактивно?
>>Есть масса сервисов, которые о себе сообщают почтой (представь себе -
>>и в оффтопике тоже). Вот их-то и придется запретить.
>
> Давай, выкладывай список таких сервисов для характерной инсталляции XP
> Home.
Кто тебе сказал, что у мене дома
а) хрень хоум
б) пустая
?
Твои посылки от меня ускользают. Hе соблаговолишь ли подробнее? Я вроде
четко написал - "у меня".
> Что было предустановлено на свежекупленном компьютере, то и будет
> работать. Hу, игрушки ещё доставляться-сноситься будут, 1С какую-нибудь
Дома? 1С? Hу у тебя и трава. Вот наличие фотошопа с вордом - намного
более вероятно (а также полтонны не пойми чьих заШИТ от копирования
всего попало, пачки адваре и еще всякой дряни по мелочи).
> поставит. Что, обычный юзер XP Home обязательно затаскивает к себе
> какую-нибудь долгоиграющую хрень с отчётами по почте? В провайдерский
У меня - таких есть, читай внимательнее. Я где-то сообщал, что таких как
я - каждый второй? 8-) Вот каждый 100тый - вполне вероятно.
> ящик, гы.
Хвала аллаху - идет безо всяких смешных провайдерских релеев.
>>Hу, расскажи применительно к эхотагу, послушаем...
>
> Применительно к эхотагу рассказать не получится. Hо оно и не важно, в
> связи с малой распространённостью эхотага на персональных компьютерах.
Типа есть разница для лично тебя между хрень хоум и в2к3р2 мега-сервер в
качестве десктопа. Подсказываю - разницы никакой, окромя маркетоидного
искусственного разделения по "очень жадным и сильно глупым".
> А кто мешает авторам этих задавать вопросы человеческим языком? Hу что
> можно, кроме отправки почты, ещё предположить, если программа полезла в
> 25-й порт?
Еще нужно четко изложить - кто, кому, и почем, это не коннект обрубить
фаерволлом. Сложность намного больше, а толку - столько же. Легитимную
почту юзер в момент вопроса _уже_ подтвердил. Тут скорее надо
анти-спамооборону с аутглюком интегрировать, чтобы такие false positives
вообще не выдавать.
>>>Вот когда потратившиеся на сертификаты провайдеры захотят отбить свои
>>>бабки, плата за почту возникнет просто и естественно :)
> В таком случае и мейлру оно не надо. В результате и имеем то, что
> имеем. А траты-то - относительно небольшие.
Мы тут фигурно поквотили, потому повторяю - если твое предложение
реально внедрить, то число релеев упадет в десятки и сотни раз (насчет
десятков тыщ - зуб не дам, но очень вероятно).
Ибо использовать мейл-ру и еще 2 десятка таких же сервисов - много
проще, чем вдруг выяснить, что сертификат протух и новый дадут после
очередного предъявления "жопы и унитаза" заокеанскому дяде.
>>А если тавте принесть 200 у.е., то сайт сразу станет кошерным и
>>доверять ему будет можно? Ой, умора. А в чем разница?
>
> Хотя бы в том, что о моём удобстве здесь позаботились, не заставив
То есть цена вопроса - одно нажатие на кнопку "окей"? Если на кнопку
давить надо - то срочно ищем врагов под стулом, а если не надо - то это
кошерные дядьки, даром что мошенники с точно такой же вероятностью 8-)
> ломать голову над идиотскими вопросами. И что сертификат "Thawte Premium
> Server CA" спереть сложнее, скорее всего, чем твой самоподписанный, и о
> том станет известно раньше, чем про твой.
Спереть можно точно так же и подписанный тавтей с верисайном 8-) А
сертификат самого верисайна никому и даром не сдался.
> Hи Васе, ни этим мульёнам для простой работы с почтой никогда не
> понадобятся никакие сертификаты - сколько ещё раз мне нужно это
> повторить?
Пока не расскажешь - где в твоей схеме место клиентам. 8-)
А то у тебя нескладно получается - зомби как слали почту через ближайший
релей, выгребая настройки из аутглюка жертвы, так и будут слать. И на
этом релее (вот сюр!) - ты их от легитимной почты отличить не сможешь. А
уж потом - твои сертификаты начнут ролять 8-)
Вот ежель ты будешь рассказывать, что такая трава поможет от второго
источника спама - колокейшенских серваков - то тут есть о чем
поговорить, а от зомбей - не помогает ну никак. Hе от того замка ключ?
--
Viktor
--- Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<->Internet (2:5080/1003)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
