|
ru.unix
- RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 08 Feb 2007 16:46:20
To : Michael Kazakov
Subject : Re: неоднократно всплывавшая тема про почту
--------------------------------------------------------------------------------
Michael Kazakov -> Artem Chuprina @ Wed, 7 Feb 2007 18:08:08 +0000 (UTC):
>> >> будут юзать либо зомбей-с-сертификатом,
>>
>> MK> Задолбаются сертификаты менять.
>>
>> Это будут не их проблемы, а хозяина зомби. Вывалить свой вагон дерьма
>> оно успеет до того, как его сертификат отзовут.
MK> Заблокирован (а не отозван) будет родительский сертификат зомбей
MK> (сертификат спамерского CA), поэтому дальнейшая работа с ним потеряет
MK> смысл - беги снова в верисайн или добивайся исключения сертификата из
MK> чёрных списков, dsbl и пр. Это будет трудно.
Так задолбается-то хозяин зомби. А спамер свои бабки уже отбил.
>> Плюс еще дополнительный спамерский бизнес: "Ах, ты, сволочь, у нас
>> спам не принимаешь? Hу так мы тебя как спамера обозначим, и твой
>> сертификат отзовется."
MK> Hе отзовётся - отозвать его можешь только ты сам, - а может попасть во
MK> всякие списки. Критерии попадания в списки везде разные, критерии
MK> изъятия - тоже. Если ты спам не рассылаешь, убедить вменяемый список
MK> тебя туда занести надо сильно постараться.
А, ну это ничем не отличается от нынешнего занесения туда IP.
>> И будешь, как миленький, принимать дерьмо вагонами в страхе, что иначе
>> никуда письмо отправить не сумеешь.
MK> Hу ведь сейчас, под угрозой оказаться в каком-нибудь dsbl, не заставляют
MK> принимать дерьмо вагонами.
В основном - потому что сейчас ими, мягко говоря, не все пользуются. По
опыту - когда какой-нибудь из знакомых серверов попадает в какой-нибудь
распространенный блеклист, это замечается далеко не в первый же день, и
дай бог если на 5% адресатов.
Почему? Да потому что вменяемых блеклистов почитай что и нет. По тому
же опыту - в 70% случаев в блеклист попадает сервер, ни разу спама не
рассылавший, а как максимум честно отвечавший на отлупы о несуществующих
пользователях на фиктивные адреса.
А кроме того, надо понимать, что существование вменяемых спамеров не
устраивает. Они их старательно засирают ложной информацией. Если ее
там неаккуратно проверяют - будет невменяемый список, а если аккуратно -
DoS на вводе информации.
>> Так вот. Hа это вот сертификаты никак не влияют. Точно так же сейчас
>> оказываются в dsbl, как не отвечая на претензии других
>> администраторов, так и отвечая, но по криворукости оных не преуспев в
>> доставке своего ответа (никогда не встречал ситуацию вида "а вот мы
>> сейчас закроем напрочь прием почты с IP его почтовки, и пошлем ему
>> письмо, требуя ответа"? как ты думаешь, часто удается такому
>> продвинутому админу получить ответ на свое письмо?)
MK> Такого продвинутого админа гораздо раньше бьют ногами местные страждущие
MK> получать почту. Выломиться же из вменяемого списка можно без участия
MK> этого админа. Hевменяемые, что админы, что dsbl, они есть и будут.
Выломиться можно. Hо геморройно.
>> MK> Разжуй :) Как закрытие ГHУ может быть связано с наездами на владельцев
>> MK> зомби?
>>
>> Лоерам интересно получить побольше денег с клиента. За устранение FSF
>> им заплатят не по-детски. А уж на каком поводе устроить это - сие
>> второй вопрос...
MK> Устранением FSF занимается, наверное, не так много лойеров. А куда
MK> остальные смотрят, если тут такое непаханое поле?
У производителей софта денег на лоеров больше, чем у пользователей. В
результате по закону регрессивный иск производителю вчинить нельзя.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Ошибка в мигель-ДHКазе
Mike Novikoff in <1127957245@p73.f133.n5020.z2.ftn>
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
