|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Constantin Stefanov 2:5020/400 25 Nov 2002 19:11:51
To : Spartak Radchenko
Subject : Re: Что это было?
--------------------------------------------------------------------------------
Spartak Radchenko wrote:
> Constantin Stefanov <cstef@mail.ru> wrote:
>
>>>А теперь покажи мне, где описан встроенный map host и стоит ли в нём
>>>параметр -T у класса host. И уж совсем интересно, что у него там
>>>вместо x.
>>
> CS> Hо никто не запрещает перопределить встроенный map host, добавив в него
> CS> нужный ключ. И после этого все обращения к ней будт получать в случае
> CS> temporary failure _какой-то_ ответ вместо положения писем в очередь. А
> CS> там уже дело техники - посмотреть, что там этот макрос получает в
> CS> случае, если записи в базе нет и написать то же самое (или, для
> CS> параноиков, написать то, что он получает, если запись в базе есть).
>
> Об этом я и писал чуть раньше. Hа самом деле, если встроенный host
> ничего не возвращает в случае temporary failure, это и есть то, что
> мне нужно. Тогда проблема в другом - значит, нетерпеливые сервера
> отваливаются по таймауту, а с этим бороться сложнее...
Я давно с этим маялся, и в другом случае - приходит письмо, его надо
бросить на uucp, а sendmail начинает его адреса в DNS проверять - ну не
было там DNS на весь мир, только локальный. Вот если стандартный конфиг,
то он после проверки в логах говорил "temporary failure" и складывал в
очередь, когда таймаут пройдет (не DNS'ный, а sendmail'овский, он
несколько суток) - сообщение пойдет дальше. А если -t добавить, то после
одного DNS таймаута оно спокойно дальше письмо направляет.
Hе знаю, что sendmail делает с соединением при проверке bl после DNS
таймаута - там еще письма нет, поэтому в очередь засунуть вроде нечего.
--
Константин Стефанов
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Gamma NNTP server Moscow Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
