|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Alexander Kolesnikoff 2:5020/400 07 Mar 2004 19:13:28
To : Slawa Olhovchenkov
Subject : Re: NEWS-proxy?
--------------------------------------------------------------------------------
Slawa Olhovchenkov <Slawa.Olhovchenkov@f500.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
> Hello Alexander!
>
> 07 Mar 04, Alexander Kolesnikoff writes to Slawa Olhovchenkov:
>
> >> Как раз наоборот, больше запуталась :) Что понимается под соединением?
> >> Одна сессия TCP или все соединения с одного компа?
>
> AK> "Соединение" M$ определяет как "любое соединение", приоритет которого
> AK> определяется bandwidh rules или по-умолчанию. Приоритет высталяется в
> AK> зависимости от user, group, src IP... Таким образом, если в группе
> AK> юзеров
> AK> с одинаковым приоритетом кто-то инициирует много TCP-сессий, он может
> AK> занять бОльшую часть отведённой полосы. Т.е. никаким WFQ в данном
> AK> случае и не пахнет.
>
> Hе, этот как раз практически классический WFQ на пер-сессион базисе :)
Это я на ночь univercd начитался ... ;-)
> Hу а то, что у него такие недостатки -- ну вот ква. Другие методы применять
> для
> этого надо.
>
> AK> Если же на каждого юзера отводить минимум полосы .... ;-)
> >> Hепонятно опять же про "быстрее".
> AK> Мне тоже непонятно. Есть ещё слова типа "есть шанс пройти через ...".
> AK> ;-)
>
> Вероятно имелось в виду "для передачи пакеты выбираются сначала из очередей
> с
> большим приоритетом, количество пропроционально выделенной полосе". Так по
> классике.
Вот такой точной формулировки не встречал.
>
> >> Это будет хорошо работать на исходящем шейпере в медленный канал, и
> >> совсем не будет работать при раздаче медленного инета по локалке.
>
> AK> От чего же? По крайней мере TCP-то должно работать при раздаче
> AK> медленного инета по локалке.
>
> Потому что в каком порядке не выбирай -- в локальный езернет улетит со
> свистом
> и без задержек.
Так если поставить на интерфейс, смотрящий в локальную сеть,
значение эффиктивной полосы равное или меньшее чем ширина инет-
канала - должно работать. M$ рисует схемы разворачивания ISA даже
с обычным модемом.
>
> AK> Кстати, я так понял, что в ISA нет возможности жёстко ограничить
> AK> полосу. В общем - свои пироги.
>
> Еще небось и абсолютный приоритет голосовому трафику сделать нельзя.
Везде упоминается только относительный приоритет. С другой стороны
файрволл от ISA понимает H.323, а сам W2K умеет RSVP. Опять непонятки.
У нас на выходе всё равно кисюк стоит и стоять будет, а вот доступ юзеров
хотим через ISA организовать. Тем более что этот ISA уже купили. При-
дётся осваивать W2K. ;-)
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: UKU (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
