 |
|
|
ru.unix.bsd- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------ From : Alexander Kolesnikoff 2:5020/400 09 Nov 2005 19:51:44 To : "Andrej A. Shidenko" Subject : Re: DEFAULTROUTER для каждого интерфейса -------------------------------------------------------------------------------- From: Alexander Kolesnikoff <ak@hvv.uku.com.ru> Andrej A. Shidenko <andrej@oberon.org.ua> wrote: > Hello, Alexander! You wrote to "Andrej A. Shidenko" <andrej@oberon.org.ua> > on Wed, 9 Nov 2005 14:41:30 > +0000 (UTC): > > ??>> А не кажется ли вам, что в этом утверждении присутствует маразм ? > ??>> Дефолт он на то и дефолт, чтоб быть единственным. > ??>> Просто по определению самого слова "УМОЛЧАHИЕ". > > AK> 1. Два и более дефолтных маршрута с одинаковыми весами. Это > AK> называется Equal Cost Multipath (ECMP). Применяется для равномерного > AK> распределения нагрузки между каналами. > > AK> 2. Два и более дефолтных маршрута с разными весами, для > AK> резервирования. > > AK> Hи того ни другого во фряхе штатно нет. Вот ЭТО - действительно > AK> маразм. > > Hе хочу спорить по этому поводу. Просто сами подумайте как оно будет > жить, если у вас нет PI адресов. А если они есть, то велкам BGP. > (Про наты молчим, ибо это уже и есть policy routing). Какие нах PI в локальной сети? Я надеюсь, Вы понимаете, что разговор уже идёт не про решение задачи, обозначенной в начале треда, а про тезис "маразматичности наличия двух дефолтных маршрутов". Alexander --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: UKU (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix.bsd/7525874455cf.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|