|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 23 Jul 2002 11:14:06
To : Konstantin Sorokin
Subject : Re: Benchmark: softupdates
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Konstantin Sorokin wrote:
> KS>> Ха, кто-бы сомневался, что softupdates быстрее sync :) интересно
> KS>> как раз сравнить softupdates и async.
>> А тебе как сравнить, по скорости или по надёжности? ;-)
KS> Хороший вопрос :) наверно по скорости, т.к. понятие надёжности
KS> труднее формализовать.
Во-первых, надежность формализовать здесь просто: с softupdates пределы
разрушения структуры FS жестко ограничены, в отличие от async. Это используется
особенно в FreeBSD5 - если FS была в softupdates, то foreground fsck при
старте делает ее готовой к работе с несколькими минимальными проверками,
а background fsck в ходе работы подбирает потерянные куски.
С async так не получится, проверять надо все и во всех направлениях.
Во-вторых, async, естественно, чуть быстрее - не надо упорядочивать запись
на диск в соответствии с логикой работы, упорядочение делается только драйвером
и никто ему не мешает. Hо это ускорение слишком мало, чтобы терять целостность
и скорость проверки.
/netch
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
