ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Nechayev                    2:5020/400     23 Jun 2003  21:57:24
 To : Denis Sotchenko
 Subject : Re: LBA vs CHS
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 >>> Denis Sotchenko wrote:
 
  VN>> Вы про разные вещи говорите.  Размерности на ATA шине при CHS
  VN>> адресации - 16:4:8.
  VN>> Общее подмножество - 10:4:6, которое даёт 1024*16*63 - предельная
  VN>> геометрия, которая удовлетворяет и BIOS, и шину ATA без трансляции.
 DS>      Абсолютное большинство "старых" винчестеров в CHS сообщает геометрию не
 DS> более чем чтонибудь:16:63.  При этом количество цилиндров легко превышает
 DS> 1024.
 
 Да. Рапортовать более 63 секторов стали уже после 32G. Это я уже говорил.
 
 DS>  От BIOS требуется только одно - чтобы он дал загрузиться (путём размещения
 DS> системного раздела в доступной BIOS'у зоне, например).  Результат - после
 DS> успешной загрузки в CHS, когда OS уже видит винт сама, но при этом не знает 
 DS> ни о чём, кроме CHS, макс.объём винта составит 31.5Gb.
 
 А почему бы ей не знать ничего кроме CHS? Из PT новые системы (FreeBSD, Linux,
 ну и последние винды) берут абсолютные значения, а не CHS. EDD уровня 1
 есть практически во всех новых BIOS (хотя нарваться на дерьмо можно было
 ещё год назад, по крайней мере тогда я слышал такое сообщение).
 Причём у FreeBSD умеет использовать EDD1 и boot1+boot2, и boot0.
 
  VN>> Это 504 MiB (длинных мега, 1024*1024, то есть),
 DS>      Hу да - в пределах которых нужно уместить системный раздел, если ядро
 DS> читается через BIOS.
 
 Hет. Hа 99% современных материнок я тебе в случае FreeBSD его успешно уложу
 в любом месте в пределах 128G (как раз зона действия EDD1 согласно LBA28).
 Граница 504 MiB имеет совершенно другой смысл, я его описал.
 
 DS>  (кстати, а как оно обычно читается в разных *nix?)
 
 Кто "оно"? Ядро? Зависит от уровня сложности загрузчика.
 
 DS>      А если OS знает, что такое LBA, то этого ограничения в 31.5Gb не будет.
 DS> 
 
 Интересно, какая OS сейчас не знает про LBA на уровне драйвера?
 Я таких и не найду, пожалуй. Если не ходить на кладбище.
 
 DS> Т.е. этим я хотел сказать, что незнание LBA старыми линуксами (или на что
 DS> там катили бочку) в самом худшем случае помешает использовать винты более
 DS> 31.5Gb. 
 
 8G. Потому что ограничение BIOS - 1024 цилиндра. И то - при LBA трансляции
 в BIOS. Без неё - ещё ниже.
 
 DS> А в том случае, если винт сообщает геометрию с 255 секторами, то проблем не
 DS> будет вплоть до 127.5Gb.
 
 Проблем не будет не поэтому, а потому, что команды чтения/записи с адресацией
 через геометрию никому сейчас нахер не нужны, если есть доступ с LBA на уровне
 шины.
 
 DS>  С меньшими, чем 31.5Gb, объёмами проблем не должно
 DS> быть вообще.
 
 Должно быть. Опять путаешь границы. Пока загрузчик работает через BIOS,
 ограничение - 1024*ntracks*nsectors - не выше 8G.
 
 DS>  Результат - поскольку к появлению винтов более 30G линукс уже
 DS> заведомо давно знал, что такое LBA, то высказывание про прошлое незнание
 DS> явно не актуально.  Вот, собственно, и всё.
 
 К появлению винтов более 30G были готовы не все версии. См. параллельное
 письмо. В то время 255 секторов на шину не рапортовали.
 Что "собственно и всё" - я не знаю.
 
  VN>> "Регистра бывшего номера сектора" как такового в этом случае нет.
  VN>> LBA, кроме этого варианта, известного как LBA28, имеет уже
  VN>> устоявшийся вариант LBA48, который используется для дисков больше
  VN>> 128G.
 DS>      Кстати говоря... А где можно почитать спецификацию LBA48?  Есть
 DS> надобность поковырять дрова одной операционки для понимания оного.  Или путь
 DS> один - в исходники?
 
 Мне источник неизвестен. Сырцы FreeBSD пока устраивают.
 
  VN>> Лишь бы контроллер не мешал.
 DS>      И как он может помешать в этом случае?  Есть ли прецеденты?
 
 Hу не все же контроллеры просто усиливают регистры на шину.
 -netch-
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    LBA vs CHS   Denis Sotchenko   22 Jun 2003 07:59:21   Re: LBA vs CHS   Valentin Nechayev   23 Jun 2003 11:35:10   LBA vs CHS   Denis Sotchenko   23 Jun 2003 10:42:47   Re: LBA vs CHS   Valentin Nechayev   23 Jun 2003 21:57:24   LBA vs CHS   Andrew Kolchoogin   23 Jun 2003 14:11:54   Re: LBA vs CHS   Igor Sysoev   23 Jun 2003 17:04:22   Re: LBA vs CHS   Valentin Nechayev   23 Jun 2003 21:57:24   LBA vs CHS   Andrew Kolchoogin   23 Jun 2003 13:09:24