 |
|
|
ru.unix.bsd- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------ From : Dmitry Miloserdov 2:5020/400 09 Feb 2004 17:25:28 To : Valentin Nechayev Subject : Re: Измерить толщину канала - чем? -------------------------------------------------------------------------------- Hello, Valentin! You wrote to me on Sat, 7 Feb 2004 12:52:22 +0000 (UTC): VN> И что взамен этой топологии? Это провокационный вопрос? звезда. У вас разве не так? DM>> если у тебя нет гигабитного хаба и ты по каким-то своим экзотическим DM>> причинам не выставил насильно полудуплекс то CSMA не твой случай DM>> и ты получаешь gap в 96ns и соответственно эффективная скорость ровно DM>> в 10 раз больше чем на 100М. VN> Эффективная скорость повышается в 10 раз, если все пакеты 1500 октетов. VN> При размере в 150 она не повышается. Менее 150 - снижается. VN> Так как типичная виндовая локалка даёт средний размер пакетов 200-300 VN> байт, то в ней ставить 1000baseT - почти гарантированная бесполезная VN> потеря денег. Разговор про full-duplex. Протоколы там не отличаются ничем кроме скорости. то есть те-же 46 байт передадутся без дополнительных потерь (IFG 12 байт и в гага и в фасте) Hо даже для полудуплекса (и даже без burst фреймов) циферки неверные у тебя. минимальный пакет в фасте 46, в гиге 496. добавляем LLH + преамбулу + IFG получим 72 и 532 соответственно или 5.76 usec и 4.256 usec. то есть _любой_ пакет в гигабите быстее. для пакетов же 200-300байт получим те же 4.256 usec для гигабита и 18-26 usec для фаста. то есть поличим примерно пятикратное увеличение скорости. VN> Hу для песочницы где ничего кроме ftp не бегает - вполне верю. VN> Для реальной сети - деньги можно было бы пустить на новые клавиатуры. для песочницы для которой 100m достаточно можно хоть на пиво пускать. а когда в песочнице придумывают решение объединить в транк _десять_ 100M, то может стоит все-таки взять Гигабит и на _сэкономленные_ деньги покупать того чего не хватает. VN> Hеужели оптику кидать собрались? Для сети - да. Hо это не столь принципиальное решение продиктованное скорее религиозными соображениями: типа давно когда-то было сказано что на вертикалку - оптику. Факт помнят объяснить не могут;) С тем-же успехом могли два 4х-парника протянуть. With best regards, Dmitry Miloserdov. E-mail: dmitry@bis.ru --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix.bsd/6577f734c065.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|