|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Constantin Stefanov 2:5020/400 04 Dec 2006 12:32:52
To : Victor Sudakov
Subject : Re: awk vs sql: предварительные результаты
--------------------------------------------------------------------------------
Victor Sudakov wrote:
>> Возвращаясь к нашим баранам - а как поступает MySQL, когда
>> индекс не помещается в памяти? И как у него регулируется понятие
>> "помещается"?
> Мне тоже было бы интересно узнать. Причём применительно не только к
> MySQL, но и к PostgreSQL.
Я вот тут чуть-чуть поигрался с PostgreSQL. Что имеем:
Таблица с примерно 65,4 млн строк. Строка - 35 байт. По одному из полей
(timestamp with timezone) - индекс, размер индекса (по данным самой
СУБД) - 1,4 ГБ. В машине 256 МБ ОЗУ.
Из общих соображений, данные распределены по индексу примерно равномерно
- это сырые данные от ng_ipacct начиная с начала сентября.
При выборке по индексу переход и seq scan на index scan начинается до
того, как индекс помещается в ОЗУ - когда выбирается примерно 65 % данных.
Я лично отсюда делаю вывод, что влезание индекса в память не является
необходимым условием его использования. Да и вообще, если выборка по
индексу идет один раз за запрос - зачем его в память-то пихать?
Прошлись, выбрали, забыли - память для других действий понадобится.
Ежели запрос сложный, и индекс там не один раз применяется - тогда можно
думать.
--
Константин Стефанов
Оно как яйцо гармонично, как крест чудотворно оно.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: awk vs sql: предварительные результаты